Р Е Ш Е Н И Е 14 июля 2011 года г. Оренбург Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л. при секретаре Силагадзе Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богданова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 06.06.2011 года. У С Т А Н О В И Л: Богданов И.А., <данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга В.Д.А. от 06.06.2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на четыре месяца. Согласно постановлению мирового судьи правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10.04.2011 года в 13 часов 35 минут Богданов И.А. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный № на <...> км. автодороги <...>, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. Не согласившись с данным постановлением Богданов И.А. обратился с жалобой в Дзержинский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям: - дорожный знак «Обгон запрещен» был скрыт от его взора автомобилем «<данные изъяты>» и сотрудники ГИБДД, обязанные отвечать за безопасность дорожного движения и за то, чтобы все знаки дорожного движения хорошо просматривались, не предприняли мер для того, чтобы убрать автомобиль, создающий помехи в видимости на дороге; - на полотне дороги не было видно разметки в виде сплошной линии, что судом так же не было принято во внимание; - не согласен с тем, что суд принимает во внимание как доказательство его вины рапорт инспектора полка ДПС, т.к. тот фактически является стороной обвинения, и лицом, заинтересованным в исходе дела. Заявитель Богданов И.А., в судебное заседание не явился, однако его неявка не препятствует рассмотрению жалобы, поскольку он был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте ее рассмотрения, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Вина Богданова И.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела: Схемой места происшествия, из которой следует, что 10.04.2011 года в 13 часов 35 минут в районе <...> км. трассы <...>, Богданов И.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения в обоих направлениях, разделенной линией разметки 1.1, в нарушение требований знака 3.20 «обгон запрещен» пересек сплошную линию разметки и совершил обгон в зоне действия указанного знака. Данная схема составлена в присутствии водителя Богданова И.А., который полностью согласился с указанной схемой, о чем свидетельствует его личная подпись, каких-либо замечаний по поводу обстоятельств правонарушения зафиксированных в схеме он не заявлял. Как следует из объяснений И.Ю.Г. 10.04.2011 года в 13 часов 35 минут он управляя автомобилем <данные изъяты> государственный №, двигался со стороны <...> дол в сторону <...>, около <данные изъяты>, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», его автомобиль обогнал автомобиль <данные изъяты> государственный №, пересек при этом разметку 1.1 ПДД, разделяющей две полосы для движения в обоих направлениях. Протоколом об административном правонарушении 56 ВА 071376 от 10.04.2011 года, составленным в установленном законом порядке, согласно которому Богданов И.А. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный № на <...> км. автодороги <...>, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. При этом при составлении протокола Богданов И.А. собственноручно указал, что с нарушением согласен. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС 2 батальона 2 роты полка ДПС лейтенант П.А.М. в судебном заседании пояснил, что 10.04.2011 года при несении службы в составе автопатруля №, совместно с инспектором ДПС Д.Д.В. на маршруте патрулирования трассы <...> в 13 часов 35 минут на <...> км. ими был задержан автомобиль <данные изъяты> под управлением Богданова И.А., который на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения в обоих направлениях и разделенных линией разметки 1.1 ПДД, в нарушении требований знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки и совершил обгон в зоне действия данного знака, с выездом на полосу встречного движения. Оснований для критической оценки показаний - инспектора ДПС не усматривается, указанного свидетеля нельзя отнести к лицам, заинтересованным в исходе дела, причин для возможного оговора Богданова И.А. у него не имеется. Доводы, указанные в жалобе о том, что дорожный знак «Обгон запрещен» был скрыт от его взора автомобилем «<данные изъяты>», а на полотне дороги не было сплошной линии разметки, суд находит необоснованными так как они опровергаются показаниями сотрудника ДПС П.А.М., который пояснил, что колонна большегрузных автомобилей шла на некотором расстоянии от автомобиля Богданова и не могла помешать обзору водителя, кроме того на дороге имелась разметка 1.1 ПДД, не увидеть которую было невозможно. То, что сплошная линия разметки имелась на указанном отрезке дороги подтверждает в своих объяснениях И.Ю.Г. Согласно схемы места совершения административного правонарушения и протокола, Богданов И.А. совершил обгон, находясь в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, составлении схемы места совершения административного правонарушения а также отобрании объяснений от свидетеля судом не выявлено. Богданов был согласен и с данными, имеющимися в схеме и с нарушением. Действиям Богданова И.А. дана правильная юридическая оценка. Наказание судом назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, минимальное, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, суд не находит. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 06.06.2011 года в отношении Богданова И.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационной инстанции не подлежит и вступает в законную силу немедленно. Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л.