Р Е Ш Е Н И Е 07 сентября 2011г. г.Оренбург Дзержинский районный суд г.Оренбурга В составе председательствующего судьи Хлыниной Е.В. с участием : лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ибатулина Т.З. представителя правонарушителя Вырлеевой- Балаевой Е.Ю. потерпевшей Ведехиной В.А. при секретаре Кужабаевой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибатулина Т.З. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга от 09.08.2011г. по административному делу в отношении Ибатулина Т.З. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга <ФИО>12. по административному делу в отношении Ибатулина Т.З., последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с оставлением в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Ибатулину Т.З. назначено наказание в виделишения управления транспортным средством сроком на 1 год. В ходе рассмотрения административного дела мировым судьей было установлено, что Ибатулин Т.З. 07.08.2011г. в 23.00 часа на <...> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № явился участником дорожно-транспортного происшествия скрылся с места дорожно транспортного происшествия тем самым нарушил п.п.2.5 Правил дорожного движения. Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи Ибатулин Т.З. обратился в суд с жалобой в порядке ст.30.2 КоАП РФ, в которой просил отменить постановление об административном правонарушении и переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. При этом в обосновании жалобы указал, что после наезда на потерпевшую <ФИО>1 он остановил автомобиль, вызвал скорую помощь, но поскольку потерпевшая отказывалась от какой-либо помощи и пыталась скрыться с места ДТП, он решил самостоятельно отвезти ее в больницу. Покидая место ДТП, он не пытался уйти от ответственности. После того, как потерпевшая была доставлена им в лечебное учреждение где ей оказали помощь, он отвез ее домой и поскольку было позднее время и он находился в тяжелом эмоциональном состоянии, о случившемся он сообщил в милицию на следующий день. В связи с чем, считает, что у него не было умысла скрыться с места происшествия, он действовал в ситуации крайней необходимости. Просил суд отменить постановление мирового судьи и переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании Ибатулин Т.З. доводы жалобы поддержал, просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, пояснив при этом, что 07.08.2011г. примерно в 23.00 часа он управлял автомобилем <данные изъяты> и на <...> неожиданно на дорогу выбежала девушка <ФИО>1 и он совершил наезд на нее. После чего он остановил автомобиль, вызвал скорую помощь, но потом решил сам отвезти девушку в больницу, поскольку опасался за ее состояние здоровья. Он доставил потерпевшую в больницу им.Пирогова, где ей наложили повязку на руку, а затем отвез ее домой. На следующий день он обратился в ГИБДД и сообщил о случившемся. Представитель правонарушителя Вырлеева-Балаева Е.Ю. в судебном заседании поддержала жалобу и доводы своего доверителя в полном объеме. Просила переквалифицировать действия Ибатулина на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ Потерпевшая <ФИО>1 в судебном заседании пояснила, что 07.08.2011г. примерно в 23.00 часа она переходила дорогу по <...>, ее окликнули, она обернулась и неожиданно почувствовала удар от автомобиля. Она на какое то время потеряла сознание, очнулась на дороге, рядом было много народу, кто-то вызывал скорую помощь, затем ее водитель Ибатулин на своем автомобиле доставил в больницу им.Пирогова, где ей оказали медицинскую помощь, после чего он отвез ее домой. Заслушав пояснения Ибатулина Т.З., доводы его представителя, потерпевшую, проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной нормой, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Субъективная сторона ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Ибатулина Т.З. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ явился факт оставления им 07.08.2011г. в 23.00 часа в район <...> по <...> места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Признавая Ибатулина Т.З. виновным в совершении указанного административного правонарушения, мировой судья сослалась на протокол об административном правонарушении <данные изъяты> справку по ДТП, схему места совершения административного правонарушения, рапорт инспектора по розыску <ФИО>2, согласно которому он при заступлении в суточный наряд, принял информацию об обращении в МГКБ им.Пирогова <ФИО>1 По прибытию в отделение к нему обратился Ибатулин Т.З., который пояснил, что допустил наезд на автомобиле на <ФИО>1. После чего отвез ее в МГКБ им.Пирогова <данные изъяты>объяснения Ибатулина Т.З., <ФИО>1, протокол осмотра транспортного средства, протокол осмотра места происшествия. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции полагает, что они не могут быть признаны достаточными для вывода о наличии в действиях Ибатулина Т.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Так, из материалов дела, пояснений потерпевшей <ФИО>1, объяснений свидетелей <ФИО>7, <ФИО>3 следует, что после наезда на потерпевшую 07.08.2011г. в 23.00 часа водитель Ибатулин Т.З. остановил свое транспортное средство, предпринял меры к вызову скорой помощи, а затем принял решение о доставлении потерпевшей в больницу им.Пирогова г.Оренбурга для оказания ей скорой медицинской помощи, поскольку боялся за состояние здоровья потерпевшей, которая после ДТП теряла сознание. Из пояснений свидетеля <ФИО>2, правонарушителя Ибатулина Т.З., рапорта инспектора следует, что на следующий день 08.08.2011г. Ибатулин самостоятельно обратился в ГИБДД и сообщил о произошедшем ДТП 07.08.2011г. Таким образом, не представляется возможным признать доказанным по результатам рассмотрения дела факт наличия у Ибатулина Т.З. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с ч. 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. По ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают то, что Ибатулин Т.З., являясь водителем транспортного средства, после наезда на пешехода и умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Доводы Ибатулина Т.З. в указанной части материалами дела не опровергнуты. В соответствии с ч. 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Суд считает, что мировым судьей действия Ибатулина Т.З. были неправильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27КоАП РФ, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.27 КоАПРФ, поскольку в ходе производства по настоящему делу было установлено, что Ибатулин Т.З. 07.08.2011г. в 23.00 часа на <...> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № явился участником дорожно-транспортного происшествия, допустил наезд на потерпевшую <ФИО>1, после чего доставил потерпевшую в медицинское учреждение, невыполнил в полном объеме обязанности, предусмотренные ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, поскольку о ДТП сообщил в милицию на следующий день, то есть 08.08.2011г.. При данных обстоятельствах действия Ибатулина Т.З. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАПРФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся. Доводы Ибатулина Т.З. и его представителя о необходимости переквалификации содеянного на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ обоснованны и подлежат удовлетворению. Вина Ибатулина Т.З. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается: справкой по дорожно-транспортному происшествию <данные изъяты> рапортом ИДПС <данные изъяты> показаниями потерпевшей <ФИО>1, протоколом осмотра транспортного средства от 08.08.2011г. (л.д.14-16), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> объяснениями <ФИО>3, <ФИО>7, <ФИО>2 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд назначает наказание в виде штрафа На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Ибатулина Т.З. на постановление по делу об административном правонарушении от 09.08.2011г. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга, удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга от 09.08.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Ибатулина Т.З. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ изменить. Признать Ибатулина Т.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате полк ДПС УФК по Оренбургской области(Полк ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области) КПП 561001001ИНН 5610051559Код ОКАТО 53 401 000 000р\с 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ Банка РоссииБИК 045354001КБК 188 1 16 30000 01 0000 140 Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья Е.В.Хлынина