Р Е Ш Е Н И Е 4 октября 2011 года г. Оренбург Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга: Щербакова Е.К., с участием заявителя: Касимова Т.Р., при секретаре: Борзенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Касимова <ФИО>5, <данные изъяты> на постановление ИДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области <ФИО>4 № от <Дата обезличена> У С Т А Н О В И Л: Касимов Т.Р. постановлением ИДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области <ФИО>4 № от <Дата обезличена> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5. КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно постановления правонарушение было совершено Касимовым Т.Р. при следующих обстоятельствах: 20.07.2011 года в 14.30 часов на <...> в районе <...>, Касимов Т.Р., в нарушение п.3 и 11 ОПП и 7.3 и 7.18 прил. к ОП ПДД, управлял автомобилем марки «№, на котором установлены передние боковые стекла, оклеенные цветной пленкой светопропускание, которых менее 70 %, после измерений составило 11,7%. Замеры производились прибором Тоник №907. Не согласившись с данным постановлением, Касимов Т.Р. обратился в суд с жалобой, в которой указал на то, что 20.07.2011г. около 14.30 часов на стационарном посту ДПС его автомобиль, № был остановлен инспектором ДПС <ФИО>4, который проверил светопропускаемость стекол прибором «Тоник 907» и вынес постановление за нарушение п.7.3 «Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». Данное постановление он подписал лишь потому, что сильно торопился на работу. С постановлением не согласен по следующим основаниям: при отсутствии специальных показания испытания должны проводиться при следующих условиях: температура - 20+-5 градусов Цельсия, давление - от 86-106-кПа, относительная влажность воздуха 40-80%. Согласно данным интернет портала GISMETEO.RU 20.07.2011года погода в городе Оренбурге составляла +33 градуса Цельсия, что не соответствует требованиямГОСТ-27902-88 а в частности условиям при которых производиться замер светопропускаемости стекол. Светопропускаемость стекол его автомобиля должно измеряться изнутри наружу а не с наружи во внутрь как это делалось сотрудником ГИБДД. Кроме того, инспектор не показал свидетельство о поверке прибора. Более того в постановлении об административном правонарушении не указанны нормы Технического регламента о безопасности колесных ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ №720 от 10.09.2010. которые были им нарушены. Просит постановление ИДПС отменить. В судебном заседании Касимов Т.Р. доводы жалобы поддержал частично, просил отменить постановление ИДПС на том основании, что в нем не указаны нормы технического регламента о безопасности колесных ТС, которые были им нарушены, что является существенным нарушением. ИДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области <ФИО>4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Изучив жалобу Касимова Т.Р., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАп РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела». В соответствии с ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в редакции от 10.05.2010 года) запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Пункт 7.3. Перечня неисправностей указывает, что запрещается эксплуатация транспортных средств, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида. В соответствии с "Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств", утвержденным постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 года N 720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов (п. 7.3. приложения N7 Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации; п. 3.5.2. приложения N5 Требования к остеклению). В нарушение указанных требований действующего законодательства ИДПС <ФИО>4 при вынесении постановления об административном правонарушении от 20.07.2011 года не были указаны нормы Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства РФ №720 от 10.09.2009 года, которые были нарушены водителем Касимовым Т.Р. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений … об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом,если этоне позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Учитывая, что вышеизложенные нарушения норм процессуального законодательства, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Касимова Т.Р., являются существенными, поскольку суд не вправе расширить предъявленное обвинение, суд отменяет постановление ИДПС <ФИО>4 от <Дата обезличена> и возвращает дело на новое рассмотрение. Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Касимова <ФИО>6 удовлетворить. Отменить постановление 56 11 497988, вынесенное инспектором ДПС <ФИО>4 от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Касимова <ФИО>7 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Материалы административного дела в отношении Касимова <ФИО>8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с приложенными к нему документами возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии через суд Дзержинского района г. Оренбурга. СУДЬЯ: Е.К. ЩЕРБАКОВА