Р Е Ш Е Н И Е 20 октября 2011 года г.Оренбург Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Рябов В.В. при секретаре Кирилловой Н.В. рассмотрев апелляционную жалобу Ахмедьянова <ФИО>5 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 15.09.2011 года УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 15.09.2011 года Ахмедьянов Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Ахмедьянов Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, в момент совершения административного правонарушения понятые отсутствовали, ему не вручили копию протокола об административном правонарушении, он не был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просит суд отменить постановление мирового судьи и дело прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. Заявитель Ахмедьянов Д.С. в судебное заседание не явился. Со слов жены находится в командировке <данные изъяты>. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как он извещался судом надлежащим образом. Судья, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что жалоба Ахмедьянова Д.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Инспектор ДПС <ФИО>6 в судебном заседании пояснил, что <Дата обезличена>. он находился на дежурстве на СП-255. Был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Ахмедьянова Д.С., который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза. В присутствии двух понятых Ахмедьянов Д.С. не выполнил законного требования о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От управления транспортным средством был отстранен. Копию протокола об административном правонарушении Ахмедьянову Д.С. вручили, о чем свидетельствует его роспись в получении. О дне слушания административного дела в суде Ахмедьянов Д.С.был извещен и от него взята расписка. В ходе судебного заседания были исследованы все протоколы и объяснения понятых, из которых следует, что Ахмедьянов Д.С. отказался пройти медицинское освидетельствование на месте и у врача-нарколога. Кроме того сам Ахмедьянов Д.С. от освидетельствования и мед.освидетельствования отказался, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. Сомневаться в их достоверности у суда нет никаких оснований. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает. Требование сотрудника ГИБДД пройти мед.освидетельствование было законным. Основанием полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, является наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза, что послужило основанием к отстранению от управления транспортным средством. Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства Ахмедьянова Д.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД, в присутствии двух понятых, указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД правомерны. Вместе с тем, Ахмедьянов Д.С. в присутствии двух понятых не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ. Копию протокола об административном правонарушении Ахмедьянов Д.С. получил, о чем имеется его подпись (л.д.3) О времени и месте слушания административного дела Ахмедьянов Д.С.был извещен, о чём имеется расписка с его подписью. (л.д.6) Исследовав все доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Ахмедьянова Д.С. мировым судьей доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Оснований к отмене постановления мирового судьи от 15.09.2011 г. суд не усматривает. При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и правильно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26ч.1, 30.4 - 30.8 КоАП РФ РЕШИЛ: Апелляционную жалобу Ахмедьянова <ФИО>5 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 15.09.2011 года- оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 15.09. 2011 года оставить без изменения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья Рябов В.В.