Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2011 года                                                                                         г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга - Елисеев С.Л., рассмотрев жалобу          

                                                     ТУМАКОВА <данные изъяты> на постановление

                                                                            мирового судьи судебного участка № 3

                                                                            Дзержинского района г.Оренбурга от

                                                                            02 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Оренбурга от 02 сентября 2010 года Тумаков А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Тумаков А.С. подал на него жалобу, в которой просил суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Тумаков А.С.. поддержал доводы, изложенные в жалобе. и пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Оренбурга от 02 сентября 2010 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Однако данного административного правонарушения он не совершал, маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения был им совершен на участке дороги, где действие знака 3.20 «Обгон запрещен» было прекращено примыканием второстепенной дороги. Поэтому считает постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить и дело прекратить.

Кроме этого указал на то, что дорожная разметка в этом месте разрешает обгон.

Заслушав Тумакова А.С., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Тумакова А.С. без удовлетворения.

Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Как видно из материалов дела, Тумаков А.С. 22 июля 2011 года в 13 часов 00 минут на 199 километре автодороги Бугульма-Уральск, управляя автомобилем <данные изъяты>, на дороге, имеющей две полосы для движения в обоих направлениях, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения РФ «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении 56 ВА 197297 от 22.07.2011 года (л.д.2) Тумаков А.С. в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из схемы места совершения административного правонарушения (л.д.3) также следует, что водитель Тумаков А.С. управлял автомобилем, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Со схемой Тумаков был ознакомлен, расписался, замечаний не имел.

В соответствии с п.3 приложения Правил дорожного движения РФ зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Поэтому доводы Тумакова А.С. о том, что зона действия знака «Обгон запрещен» прерывается в месте примыкания второстепенной дороги (с выезда с полей), суд расценивает несостоятельными.

    В случае вступления в противоречие дорожных знаков с дорожными разметками водитель должен руководствоваться дорожным знаком.

В этой связи мировым судьей было принято правильное решение о квалификации действий Тумакова А.С. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

    Наказание, назначенное Тумакову А.С. является соразмерным содеянному и определено с учетом данных о личности и смягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.30.7ч.1п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Оренбурга от 02 сентября 2011 года в отношении Тумакова Андрея Сергеевича - оставить без изменения, а жалобу Тумакова А.С. - без удовлетворения.

Судья:                                                         С.Л.Елисеев