Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2011 года                                                                                         г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга - Елисеев С.Л., рассмотрев жалобу          

                                                        Смирнова <данные изъяты> на постановление

                                                                            мирового судьи судебного участка № 3

                                                                            Дзержинского района г.Оренбурга от

                                                                            21 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Оренбурга от 21 сентября 2011 года Смирнов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Смирнов С.В. подал на него жалобу, в которой просил суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Смирнов С.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель Смирнова С.В. - Куропаткин А.М., действующий на основании ордера, поддержал доводы изложенные в жалобе и пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Оренбурга от 21 сентября 2011 года Смирнов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Однако данного административного правонарушения Смирнов С.В. не совершал, так как автомобилем не управлял, от прохождения медосвидетельствования не отказывался, о чем подтвердили свидетели <ФИО>12., <ФИО>13., <ФИО>14. и <ФИО>15. Считает, что были нарушены процессуальные правила освидетельствования на состояние опьянения, так как понятые при этом не присутствовали, а потому акт медосвидетльствования нельзя признать допустимым. Кроме того, сам факт административного правонарушения произошел 14.08.2011 года, а в постановлении мирового судьи указано 14.11.2011 года. Поэтому считает постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить и дело прекратить.

Заслушав Смирнова С.В., представителя - Куропаткина А.М., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Смирнова С.В. без удовлетворения.

Диспозиция ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.         

Как видно из материалов дела, Смирнов С.В. 14.08.2011 года в 03 часа 45 минут около дома № <Номер обезличен> по <...> г.Оренбурга, управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. От управления транспортным средством был отстранен.

Как следует из протокола об административном правонарушении 56 ВА 112733 (л.д.2), Смирнов С.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, на медицинское освидетельствование доставлен на ул.<...>

    Доводы защитника о том, что Смирнов С.В. в момент задержания не находился за рулем, от прохождения медосвидетельствования не отказывался, суд расценивает как необоснованные, поскольку данные факты подтверждаются показаниями инспектора ДПС <ФИО>18., данными им в ходе судебного заседания мирового судьи, а также объяснениями понятых <ФИО>16. (л.д.7) и <ФИО>17. (л.д.6).

       Также доводы представителя о том, что сотрудниками ДПС были нарушены нормы КоАП, суд расценивает необоснованными, поскольку Смирнов С.В. в момент составления протоколов и оформления факта нарушения, никаких замечаний по поводу нарушений закона не делал.

Никаких существенных нарушений норм КоАП РФ судом по делу не установлено.

К показаниям свидетелей <ФИО>19, <ФИО>20., <ФИО>21. и <ФИО>22. мировой судья обоснованно отнесся критически, так как они являются друзьями Смирнова С.В. и помогают ему избежать ответственности за содеянное.

Факт совершения Смирновым С.В. административного правонарушения 14.08.2011 года подтверждается всеми материалами дела, а то, что в постановлении мирового судьи указана дата 14.11.2011 года является технической опечаткой.

     В этой связи мировым судьей было принято правильное решение о квалификации действий Смирнова С.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    Наказание, назначенное Смирнову С.В. является соразмерным содеянному и определено с учетом данных о личности и смягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.30.7ч.1п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Оренбурга от 21 сентября 2011 года в отношении Смирнова <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу Смирнова С.В. - без удовлетворения.

Судья:                                                         С.Л.Елисеев