Р Е Ш Е Н И Е 22 ноября 2011 года г.Оренбург Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга - Елисеев С.Л., рассмотрев жалобу Сухова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Оренбурга от 20 октября 2011 года, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Оренбурга от 20 октября 2011 года Сухов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Сухов С.В. подал на него жалобу, в которой просил суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании Сухов С.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель Сухова С.В. - Васильченко С.К., действующий на основании ордера, поддержал доводы изложенные в жалобе и пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Оренбурга от 20 октября 2011 года Сухов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Однако данного административного правонарушения Сухов С.В. не совершал, так как автомобилем не управлял, а был привезен вместе с автомобилем сотрудниками ДПС с автостоянки, расположенной на ул.Джангильдина, где распивал спиртные напитки, на пост № 220, то есть субъектом административного правонарушения Сухов С.В. не является.. Считает постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить и дело прекратить. Заслушав Сухова С.В., представителя - Васильченко С.К., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Сухова С.В. без удовлетворения. Диспозиция ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Как видно из материалов дела, Сухов С.В. 08.10.2011 года в 05 часов 15 минут на СП-220 по ул.<Номер обезличен> г.Оренбурга управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения. От управления транспортным средством был отстранен. Как следует из протокола об административном правонарушении 56 ВА 026547 от 08.10.2011 года (л.д.1), Сухов С.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, на медицинское освидетельствование доставлен на ул.<...> Доводы защитника о том, что Сухов С.В. в момент задержания не находился за рулем, суд расценивает как необоснованные, поскольку данные факты подтверждаются объяснениями понятых <ФИО>8. (л.д.5), <ФИО>9.. (л.д.7), а также рапортом инспектора ДПС <ФИО>10. (л.д.7). Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет никаких оснований. В этой связи мировым судьей было принято правильное решение о квалификации действий Сухова С.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Наказание, назначенное Сухову С.В. является соразмерным содеянному и определено с учетом данных о личности и смягчающих обстоятельств. Руководствуясь ст.30.7ч.1п.1 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Оренбурга от 20 октября 2011 года в отношении Сухова <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу Сухова С.В. - без удовлетворения. Судья: С.Л.Елисеев