Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2011 года                                                                   г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга                                    Рябов В.В., с участием заявителя Хабибуллина Х.Х., представителя заявителя Епанешникова Д.И., при секретаре Кирилловой Н.В.

рассмотрев жалобу представителя заявителя Епанешникова Д.И. в интересах заявителя Хабибуллина Х.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 20.10. 2011г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 20.10.2011 г. Хабибуллин Х.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год 6 месяцев.

Представитель заявителя Епанешников Д.И. в интересах заявителя Хабибуллина Х.Х. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что заявитель не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, требование о прохождении мед.освидетельствования со стороны сотрудников ДПС было незаконным, так как они его не задерживали.

              В судебном заседании Хабибуллин Х.Х. жалобу поддержал и пояснил, что <Дата обезличена>. он управлял автомобилем <Номер обезличен>. Около <...> его машина была задержана сотрудниками УФСНК, после чего его и пассажира доставили в управление по ул.Кирова 23 для разбирательств. Через какое то время их двоих сотрудники отвезли в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования. После чего их вновь доставили в управление и вызвали инспекторов ДПС, которые приехав в управление, составили на него административный протокол по ст. 12.26 КоАП РФ. При этом они не видели ни автомобиль, которым он управлял, ни где он им управлял. В протоколе написали адрес места происшествия <...>, хотя сотрудников ДПС там не было. Протокол был составлен с грубейшими нарушениями КоАП РФ и другими нормативными документами. Требования сотрудников ДПС были незаконными, оснований полагать, что он находился в состоянии наркотического опьянения у них не было.

            Представитель заявителя Епанешников Д.И. жалобу поддержал. Просил постановление мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г.Оренбурга отменить, так как заявитель не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, требование сотрудников ДПС о прохождении мед.освидетельствования было незаконным.

          Судья, проверив материалы дела, выслушав заявителя, его представителя, инспектора ДПС <ФИО>8., считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Инспектор ДПС <ФИО>8 судебном заседании пояснил, что <Дата обезличена> сотрудниками УФСНК России по Оренбургской области был задержан автомобиль <Номер обезличен>. под управлением водителя Хабибуллина Х.Х. с признаками наркотического опьянения - слабая реакция на свет, следы инъекций, заторможенность. Водителя и пассажира доставили в УФСНК по ул.Кирова 23 для разбирательства. Затем их вызвали сотрудники УФСНК в управление. В присутствии двух понятых Хабибуллин Х.Х. не выполнил их законного требования о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О дне слушания административного дела в суде Хабибуллин Х.Х. был извещен и от него взята расписка.

Суд считает, что требование сотрудника ГИБДД пройти мед.освидетельствование было законным. Основанием полагать, что водитель Хабибуллин Х.Х. находился <Дата обезличена>. в состоянии наркотического опьянения, является наличие у него следующих признаков: слабая реакция на свет, следы инъекций, заторможенность, что послужило основанием к отстранению от управления транспортным средством.

      Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства Хабибуллина Х.Х. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД Окуневым В.В. в присутствии двух понятых <ФИО>10 А.М., согласно протокола <Номер обезличен>. Суд считает, что действия сотрудника ДПС ГИБДД правомерны.

Вместе с тем, Хабибуллин Х.Х. в присутствии двух понятых лиц не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ.

          В ходе судебного заседания были исследованы все протоколы и объяснения понятых, из которых следует, что Хабибуллин Х.Х. отказался пройти медицинское освидетельствование. Сомневаться в их достоверности у суда нет никаких оснований. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает. Согласно протокола медицинского освидетельствования <Номер обезличен> Хабибуллин Х.Х. находился в состоянии наркотического опьянения во время управления автомобилем.

        Исследовав все доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Хабибуллина Х.Х. мировым судьей доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26ч. 1 КоАП РФ. Оснований к отмене постановления мирового судьи от 20.10.2011 г. суд не усматривает.

О времени и месте слушания административного дела Хабибуллин Х.Х. был извещен, о чём имеется расписка с его подписью.                           

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и правильно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26ч.1, 30.4 - 30.8 КоАП РФ

Решил:

          Жалобу Хабибуллина <ФИО>11 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 20.10. 2011 года - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 20.10.2011 года - оставить без изменения.

         Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                     Рябов В.В.