Р Е Ш Е Н И Е 20 октября 2011 года г.Оренбург Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Рябов В.В. при секретаре Кирилловой Н.В. рассмотрев апелляционную жалобу Миськова <ФИО>4 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 18.08. 2011 года УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 18.08.2011 года Миськов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Миськов И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении имеются исправления, в момент совершения административного правонарушения понятые отсутствовали, мировой судья оставил без удовлетворения ходатайство об отложении слушания дела. Заявитель Миськов И.А. в судебное заседание не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как он извещался судом надлежащим образом. Судья, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что жалоба Миськова И.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания были исследованы все протоколы и объяснения понятых, из которых следует, что Миськов И.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на месте и у врача-нарколога. Сомневаться в их достоверности у суда нет никаких оснований. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает. Требование сотрудника ГИБДД пройти мед.освидетельствование было законным. Основанием полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, является наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, что послужило основанием к отстранению от управления транспортным средством. Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Кроме того сам Миськов И.А. подтвердил факт употребления алкоголя в протоколе об административном правонарушении: «Выпил 100 грамм». Направление водителя транспортного средства Миськова И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД, в присутствии двух понятых, указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД правомерны. Вместе с тем, Миськов И.А. в присутствии двух понятых не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ. Удовлетворение или неудовлетворение заявленных в судебном заседании ходатайств относится к компетенции судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении. О дне судебного заседания у мирового судьи Миськов И.А. был извещен надлежащим образом. Нахождение его в командировке не является препятствием к рассмотрению дела без его участия. Исследовав все доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Миськова И.А.. мировым судьей доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Оснований к отмене постановления мирового судьи от 18.08.2011 г. суд не усматривает. При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и правильно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26ч.1, 30.4 - 30.8 КоАП РФ РЕШИЛ: Апелляционную жалобу Миськова <ФИО>4 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 18.08. 2011 года - оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 18.08. 2011 года оставить без изменения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья Рябов В.В.