Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2012 года                                                                   г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга                                    Рябов В.В., при секретаре                                                                     Кирилловой Н.В.

рассмотрев жалобу Идилева <ФИО>4 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 22.12. 2011г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 22.12.2011 г. Идилев Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год 6 месяцев.

Идилев Д.А. обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что к нему применялось давление со стороны сотрудников ДПС, в судебном заседании искажены его показания.

          В судебное заседание заявитель дважды не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, так как он был извещен надлежащим образом.

          Судья, проверив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

         Факт опьянения Идилева Д.А. подтвержден актом медицинского освидетельствования № 831 от 03.12.2011 г. (л.д.12). Вина Идилева Д.А. подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 03.12.2011г. (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на мед.освидетельствование (л.д.6), объяснениями понятых, рапортами сотрудника ИБППСП и ИДПС. Требование сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование было законным. Основанием полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, является наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, что послужило основанием к отстранению от управления транспортным средством. Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства Идилева Д.А. на освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД, в присутствии двух понятых, указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД правомерны.

         Доводы заявителя, что к нему применялось давление не имеет оснований, так как протоколы, составленные сотрудниками ИБППСП и ИДПС, а также их действия не обжаловались. Замечаниями на протокол судебного заседания от 22.12.2011г. он в суд не обращался.

        Исследовав все доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Идилева Д.А. мировым судьей доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

        Оснований к отмене постановления мирового судьи суд не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и правильно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8ч.1, 30.4 - 30.8 КоАП РФ

Решил:

          Жалобу Идилева <ФИО>4 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 22.12. 2011г. - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 22.12.2011 года - оставить без изменения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                     Рябов В.В.