Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2012 года                                                                   г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга                                    Рябов В.В., при секретаре Кирилловой Н.В.

рассмотрев жалобу Зенько <ФИО>4 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 19.01. 2012г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 19.01.2012 г. Зенько А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год 6 месяцев.

Зенько А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что сотрудники ДПС, а также понятые сделали ошибочный вывод, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

        Заявитель Зенько А.В. в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как он извещался судом надлежащим образом.

          Судья, проверив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

         Суд считает, что требование сотрудника ГИБДД пройти мед.освидетельствование было законным. Основанием полагать, что водитель Зенько А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, является наличие у него следующих признаков: запах алгоголя изо рта, неустойчивость позы, что послужило основанием к отстранению от управления транспортным средством.

      Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства Зенько А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Суд считает, что действия сотрудника ДПС ГИБДД правомерны.

Вместе с тем, Зенько А.В. в присутствии двух понятых лиц не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ. В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Зенько А.В. не отрицает факт употребления алкоголя. Кроме того, данное правонарушение имеет формальный состав: объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26ч.1 КоАП РФ выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для привлечения к административной ответственности по данной статье не имеет значение, находился ли водитель в состоянии опьянения либо нет. В данном случае значение имеет лишь факт умышленного отказа, а он имел место в данном деле, что не оспаривается самим заявителем.

          В ходе судебного заседания были исследованы все протоколы и объяснения понятых, из которых следует, что Зенько А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование. Сомневаться в их достоверности у суда нет никаких оснований. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает. Сам Зенько А.В. не отрицал, что он отказался от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается его собственноручным объяснением в протоколе об административном правонарушении.

        Исследовав все доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Зенько А.В. мировым судьей доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26ч. 1 КоАП РФ. Оснований к отмене постановления мирового судьи суд не усматривает.

       При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и правильно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26ч.1, 30.4 - 30.8 КоАП РФ

Решил:

          Жалобу Зенько <ФИО>4 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 19.01. 2012г.- оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 19.01.2012 года - оставить без изменения.

         Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                     Рябов В.В.