Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург                                                                               27 марта 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга:                  Щербакова Е.К.,

при секретаре:                                                                                 Рузаевой И.А.,

рассмотрев жалобу Подъяпольского <ФИО>10, <данные изъяты>, на постановление №<Номер обезличен> от 06.03.2012 года Административной комиссии Дзержинского района МО «город Оренбург»,

        У С Т А Н О В И Л:

Подъяпольский Д.Г. постановлением Административной комиссии Дзержинского района МО «город Оренбург» от 06.03.2012 года <Номер обезличен> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.33 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 г. №489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей.

Как следует из постановления в ночь с 21 на 22 февраля 2012 года, после 23.00 часов Подъяпольский Д.Г., находясь в <...> шумел, громко слушал музыку, чем нарушил спокойствие граждан в ночное время, чем нарушил ч.1 ст.33 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 г. №489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23.00 часов до 07.00 часов, зав исключением проведения аварийных и спасательных работ.

Подъяпольский Д.Г., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что гражданка рудых обратилась на него с заявлением по тем основаниям, что он, якобы причинил неудобства соседям, так как громко слушал музыку в телевизоре. Указывает, что по техническим характеристикам его телевизор не способен причинить беспокойство соседям, тем более из <Номер обезличен> квартиры, которые живут в другом стояке, так как они не могли слышать звуки. Просит отменить постановление АК, так как не был замерен уровень шума.

Подъяпольский Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения не предоставил, в связи с чем суд, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель Административной комиссией Дзержинского района МО г.Оренбург в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив жалобу, и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.1. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, по ходатайству лица, подающего жалобу, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленного материала копия постановления АК была получена Подъяпольским Д.Г. 10.03.2012 года (согласно почтового штемпеля), жалоба подана в суд Дзержинского района г. Оренбурга 14.03.2012 года (л.д. 1). Таким образом, жалоба подана Подъяпольским Д.Г. в установленный законом срок.

Согласно ст. 4 Закона Оренбургской области об административных комиссиях в Оренбургской области от 01.10.2003 №489/55-Ш-ОЗ производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется в порядке, установленном КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Часть 1 статьи 33 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 года №489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, с 23.00 часов до 7.00 часов следующего дня, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот рублей до одной тысячи пятисот рублей.

Объектом данных административных правонарушений является общественный порядок, то есть сложившаяся общепризнанная система социальных отношений, в данном случае - система отношений, связанная с неприкосновенностью личности, ее достоинством, правом граждан на отдых и защиту здоровья.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, на отдых и досуг. Осуществление прав и свобод гражданина и человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N25, пользование жилым помещение осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

Таким образом, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время пользоваться покоем и тишиной и указанные понятия имеют широкое толкование и не должны ограничиваться определенным перечнем действий, нарушающих спокойствие граждан.

Объективная сторона связана с противоправным деянием, совершаемым, как правило, в форме действия.

Состав данного правонарушения предусматривает наличие потерпевших, которыми признаются граждане, чье спокойствие нарушено во время их пребывания в жилом доме или общежитии. Такие граждане признаются потерпевшими не только при условии, что им причинен физический, имущественный или моральный вред, но и когда такие требования не заявлены. Таким образом, состав рассматриваемого административного правонарушения считается формальным.

Вина Подъяпольского Д.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- показаниями потерпевшей <ФИО>4, которая пояснила суду, что её квартира находится под квартирой Подъяпольских. В ночь с 21 на 22 февраля в период времени с 23.20 часов по 24.00 часов в <...> очень громко играла музыка и кто-то плясал. Данными действиями жильцов было нарушено её право на покой. Она вызвала сотрудников полиции и написала соответствующее заявление. Также для удостоверения данного факта она приглашала к себе в квартиру двух соседок, которые также слышали громкую музыку.

- показаниями свидетеля <ФИО>5, который подтвердил, что действительно в ночь с 21 на 22 февраля 2012 года в <...> громко играла музыка, но это был не звук включенного телевизора. Дополнил, что жильцы данной квартиры постоянно громко слушают музыку в ночное время.

- рапортом УУП ОУУП и ДН отдела полиции №3 УМВД России по г. Оренбургу <ФИО>11, из которого следует, что ею установлено, что Подъяпольский Д.А., проживающий по адресу: <...> ночь с 21 на 22 февраля после 23 часов громко слушал музыку, чем нарушил покой граждан в ночное время.

- протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от 24.02.2012 года, составленным уполномоченным лицом, из которого следует, что Подъяпольский Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.33 Закона Оренбургской области.

- объяснениями самого Подъяпольского Д.А. от 24.02.2012 года, взятые участковым уполномоченным во время составления протокола, в протоколе имеются сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Из объяснения следует, что Подъяпольский Д.А. признает, что в ночь с 21 на 22 февраля 2012 года громко слушал музыку, но не обратил внимания на то, что было уже поздно.

Названные доказательства получены в соответствии с нормами действующего законодательства и являются допустимыми.

Доводы заявителя о технических характеристиках телевизора, о том, что не был замерен уровень шума в квартире в данном случае являются не состоятельными, поскольку состав административного правонарушения законодатель Оренбургской области связывает не с определением уровня звукового воздействия, а с нарушением тишины и покоя, поскольку именно это, а не сам по себе сильный шум, громкое звучание музыки и тому подобное приводит к ущемлению прав других лиц на отдых и досуг.

Показания свидетеля <ФИО>8 о том, что в указанный день они просто смотрели телевизор, но не громко, музыку не слушали и не плясали, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами. К тому же она является супругой заявителя и заинтересованным лицом.

Таким образом, действия Подъяпольского Д.Г. были правильно квалифицированы административным органом по ч.1 ст.33 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 года №489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, с 23.00 часов до 7.00 часов следующего дня.

Однако, суд считает необходимым изменить постановление в части назначенного наказание, поскольку размер штрафа не мотивирован, не выяснено наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании Подъяпольский Д.Г. ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является смягчающими ответственность обстоятельствами. При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить Подъяпольскому Д.Г. размер штрафа до минимального, предусмотренного санкцией ч.1 ст.33 Закона Оренбургской области.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Дзержинского района МО «город Оренбург» от 06.03.2012 года <Номер обезличен> в отношении Подъяпольского <ФИО>12 по ч.1 ст.33 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 года №489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях» - изменить, снизить назначенное Подъяпольскому Д.Г. наказание в виде административного штрафа до 500 (пятисот) рублей, перечислив денежные средства на следующие реквизиты: <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

СУДЬЯ:                                                                                    Е.К. ЩЕРБАКОВА