Р Е Ш Е Н И Е      

03 апреля 2012 года                                                                        г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга

В составе председательствующего судьи                                  Е.В.Хлыниной,

с участием заявителя                                                                    Зарипова И.И.

при секретаре                                                                              Кужабаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зарипова И.И., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга от 16.02.2012 г. Пересыпкиной Т.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г.Оренбурга в отношении Зарипова И.И. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Зарипов И.И. постановлением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга от 16.02.2012г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга правонарушение было совершено Зариповым И.И. при следующих обстоятельствах: на основании постановления от 26.11.2011 г. ИДПС ГИБДД при УВД Оренбургской области Зарипов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Указанный штраф Зарипов И.И. не уплатил в установленный законом срок.

Зарипов И.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку штраф, за который ему назначено наказание был оплачен им вовремя - 17.12.2011 г. Просит суд отменить постановление мирового судьи от 16.02.2011г., производство по делу прекратить.

В судебном заседании Зарипов И.И. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ГИБДД при УВД Оренбургской области <ФИО>7. в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон рассматривает жалобу в отсутствии инспектора ДПС.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Вина Зарипова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 14.01.2012 г., согласно которому Зарипов И.И. не оплатил административный штраф, наложенный по постановлению 5611 556985 от 26.11.2011г. в сумме 100 рублей в срок, установленный КоАП РФ. <данные изъяты>

-копией постановления №56 556985 от 26.11.2011г., из которого следует, что Зарипов И.И. 26.11.2011г. был признан виновным по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.12.2011г. <данные изъяты>

-карточкой нарушений, подтверждающей привлечение Зарипова И.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ 26.11.2011г. и не оплату штрафа в размере 100 рублей. <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением от 26.11.2011 г. Зарипов И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 06.12.2011 г.

Следовательно, Зарипов И.И. должен был в срок до 07.01.2012 г. уплатить указанный штраф в размере 100 рублей. Однако, из справки нарушений, ответа на запрос суда с ГИБДД следует, что сведения об уплате штрафа по постановлению №56 556985 от 26.11.2011г. в отношении Зарипова И.И. отсутствуют. <данные изъяты>

Рассматривая доводы заявителя о том, что им был оплачен штраф 17.12.2011г. в размере 100 рублей, согласно представленной квитанции, то есть в установленный законом тридцатидневный срок, суд считает несостоятельными, поскольку представленная им квитанция об оплате штрафа в размере 100 рублей, объективно не подтверждает уплату штрафа именно по постановлению от 26.11.2011г. № 56 11 556985 за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку в квитанции не указан номер постановления и дата вынесения постановления.

Из справки о принятом платеже, представленной из Оренбургского ОСБ №8623 по запросу суда также не следует, что платеж в сумме 100 рублей, произведен Зариповым И.И. в качестве штрафа по постановлению от 26.11.2011г. <данные изъяты>

Из справки нарушений видно, что за 2011г. Зарипов И.И. 5 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений и подвергался штрафу в размере 100 рублей, однако ни один из этих штрафов не был оплачен, в связи с чем, идентифицировать представленную им квитанцию об оплате штрафа в сумме 100 рублей именно по постановлению от 26.11.2011г. не представляется возможным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что в материалах дела не содержится доказательств, объективно подтверждающих уплату Зариповым И.И. штрафа в размере 100 рублей по постановлению от 26.11.2011г. № 56 11 556985.

Все доказательства, подтверждающие вину правонарушителя, изложенные выше в постановлении и положенные в основу постановления мировым судьей отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей в полном объеме были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя мировым судьей не были установлены, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, в связи с чем, считает, что наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, назначенное мировым судьей является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, согласно которого Зарипов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Оренбурга от 16.02.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Зарипова И.И. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Зарипова И.И. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

      Судья:                                                                                Е.В.Хлынина