Р Е Ш Е Н И Е 12 января 2012 года г.Оренбург Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга - Елисеев С.Л., рассмотрев жалобу Артеменко <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <Номер обезличен> Дзержинского района г.Оренбурга от 12 октября 2012 года, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № <Номер обезличен> Дзержинского района г.Оренбурга от 12 октября 2011 года Артеменко В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Артеменко В.Ю. подал на него жалобу, в которой просил суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании Артеменко поддержал доводы, изложенные в жалобе и пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № <Номер обезличен> Дзержинского района г.Оренбурга от 12 октября 2011 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Однако он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также о вынесенном постановлении, что лишило его возможности участвовать в судебном заседании и представлять доказательства. Поэтому считает постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить и дело прекратить. Заслушав Артеменко В.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Артеменко В.Ю. без удовлетворения. Диспозиция ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как видно из материалов дела, Артеменко В.Ю. 27.08.2011 года в 05 часов 27 минут на ул.<...> г.Оренбурга, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, с признаками опьянения. На законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. Как следует из протокола об административном правонарушении 56 ВА 050197 (л.д.5) Артеменко В.Ю. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Однако Артеменко В.Ю. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования, поэтому у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому их действия были законными. Доводы Артеменко В.Ю. о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения материала и поэтому не смог участвовать в судебном заседании, а также не знал о вынесенном постановлении, являются несостоятельными. Как видно из материалов дела, мировым судьей были предприняты все установленные законом меры по обеспечению явки Артеменко В.Ю. в судебное заседание. Доводы Артеменко о том, что он не был извещен надлежащим образом опровергаются копией повестки и конвертом на имя Артменко В.Ю. по адресу г.Оренбург, ул<...> В этой связи мировым судьей было принято правильное решение о квалификации действий Артеменко В.Ю. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наказание, назначенное Артеменко В.Ю. является соразмерным содеянному и определено с учетом данных о личности и смягчающих обстоятельств. Руководствуясь ст.30.7ч.1п.1 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № <Номер обезличен> Дзержинского района г.Оренбурга от 12 октября 2011 года в отношении Артеменко <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу Артеменко В.Ю. - без удовлетворения. Судья: С.Л.Елисеев