Р Е Ш Е Н И Е 5 мая 2012 года г. Оренбург Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга: Щербакова Е.К., при секретаре: Борзенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коромникова <ФИО>10, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №9 Дзержинского района г. Оренбурга от 29.03.2012 года, У С Т А Н О В И Л: Коромников А.В. постановлением мирового судьи судебного участка №9 Дзержинского района г. Оренбурга Турмухамбетова М.Т., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Дзержинского районного суда г. Оренбурга, от 29.03.2012 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Согласно постановления мирового судьи правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах: Коромников А.В. 23.03.2012 года в 20.45 часов на <данные изъяты> по адресу <...>, управляя автомобилем <Номер обезличен>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От управления транспортным средством был отстранен. Коромников А.В. не согласившись с данным постановлением, обратился в вышестоящий суд с апелляционной жалобой, в которой указал на то, что в нарушение административного законодательства, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении него не проверяя его объяснений в части отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку сотрудники полиции вынудили его отказаться от прохождения освидетельствования. Также при вынесении постановления в отношении него мировой судья не опросил понятых на предмет того, разъяснялись ли им их права и обязанности и соответствуют ли записи в протоколе действительности. Кроме того, он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, из которого следует, что он абсолютно трезв. Считает, что инспектор ДПС незаконно направил его на медицинское освидетельствование. С учетом изложенного, просил постановление мирового судьи отменить. Коромников А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется письмо, вернувшееся в суд за истечением срока хранения), ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем суд, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в его отсутствие. Изучив жалобу Коромникова А.В., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, рассматривающим жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу. Как видно из записи в справочном листе административного дела, копия постановление от 29.03.2012 года была получена Коромниковым А.В. 05.04.2012 года. Жалоба от Коромникова А.В. поступила к мировому судье 16.04.2010 года (л.д.19), то есть в течение 10 суток после получения копии постановления. Таким образом, жалоба подана Коромниковым А.В. в установленный законом срок. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, характеризуется отказом водителя от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090). По смыслу закона законными признаются такие требования, когда у сотрудников ГИБДД имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Коромников А.В. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475. Направление водителя транспортного средства Коромникова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых - <ФИО>5 и <ФИО>6, что подтверждается поставленными ими подписями в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № <...> (л.д. 4), как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил. Вместе с тем, Коромников А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Коромниковым А.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ДПС - <ФИО>7, объяснениями понятых - <ФИО>5 и <ФИО>6 Из протокола об административном правонарушении следует, что Коромников А.В. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, о чем свидетельствует его объяснения, написанные собственноручно (л.д. 2). Инспектор ДПС <ФИО>7, допрошенный в ходе судебного заседания пояснил, что во время несения службы на <данные изъяты> 23.03.2012 года, совместно с инспектором ДПС <ФИО>8 им в 20 часов 15 минут был остановлен автомобиль <Номер обезличен>, которым управлял Коромников А.В.. При проверке документов у водителя были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов. В присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте по прибору Алкотектор PRO 100, на что Коромников А.В. ответил отказом. На требование пройти медицинское освидетельствование также ответил отказом. Из объяснений понятых <ФИО>9 и <ФИО>5 следует, что 23.03.2012 года они были приглашены на <данные изъяты> где увидели водителя Коромникова А.В. Инспектор ДПС пояснил им что Коромников А.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах изо рта, неустойчивая поза, изменение окраски кожного покрова лица), в связи с чем был отстранен от управления автомобилем. От освидетельствования на месте Коромников А.В. на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 6, 7). Не доверять показаниям инспектора ДПС и объяснениям понятых у суда оснований не имеется, поскольку они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, к тому же были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Доводы Коромникова А.В. о том, что после отказа от прохождения освидетельствования он добровольно прошел медицинское освидетельствование, из которого следует, что он абсолютно трезв, суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о прохождении данного вида освидетельствования. Кроме того, в данном случае Коромников А.В. привлекается к административной ответственности не за управление транспортным средство в состоянии опьянения, а речь идет о нежелании Коромникова А.В. опровергнуть разумные подозрения сотрудников полиции. Доводы заявителя о том, что сотрудники полиции вынудили его отказаться от прохождения освидетельствования ничем не подтверждены, Коромников А.В. с жалобой на неправомерные действия сотрудников ГИБДД не обращался. К тому же неправомерные действия сотрудников полиции не являются предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Доводы жалобы о том, что мировым судьей не вызывались понятые не являются поводом для отмены состоявшегося судебного решения. Из протокола судебного заседания видно, что Коромников А.В. присутствовал при рассмотрении дела и пользовался всеми процессуальными правами, предоставляемыми КоАП РФ. Каких-либо ходатайств о допросе понятых им заявлено не было. Более того, судом апелляционной инстанции предпринимались меры к вызову в суд указанных лиц, которые, будучи извещенными лично, в суд не явились, поэтому права заявителя в данном случае ничем нарушены не были В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Таким образом, действиям Коромникова А.В. дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания мировым судьей в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Каких либо нарушений, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №9 Дзержинского района г. Оренбурга от 29.03.2012г. в отношении Коромникова <ФИО>11 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коромникова А.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд. СУДЬЯ: Е.К. ЩЕРБАКОВА