Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2012 года                                                                                         г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга - Елисеев С.Л., рассмотрев жалобу          

                                                    Провоторова <данные изъяты> на постановление

                                                                            мирового судьи судебного участка № 6

                                                                            Дзержинского района г.Оренбурга от

                                                                            17 мая 2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 17 мая 2012 года Провоторов М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Провоторов М.А. подал на него жалобу, в которой просил суд постановление мирового судьи отменить.

        В своей жалобе Провоторов М.А, указал что, 17 мая 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Однако данного правонарушения он не совершал, так как автомобилем не управлял, не был водителем и требования сотрудников ДПС пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения являются незаконными. Кроме того он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также о вынесенном постановлении, что лишило его возможности участвовать в судебном заседании и представлять доказательства. Поэтому считает постановление мирового судьи незаконным и просит его отменить.

В судебное заседании суда апелляционной инстанции Провоторов М.А. не явился, по телефону просил рассмотреть материал в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Провоторова М.А. без удовлетворения.

Диспозиция ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как видно из материалов дела Провоторов М.А. 11.04.2012 года в 00 часов 07 минут на ул.<...>, в районе дома <Номер обезличен> г.Оренбурга, управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. От управления транспортным средством был отстранен.

Как следует из протокола об административном правонарушении 56 ВА 144251 (л.д.5) Провоторов М.А. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения, поэтому их действия были законными.

    Факт отказа от прохождения Провоторова М.А. от медосвидетельствования подтверждается: протоколом 56 АМ 164178 от 11 апреля 2012 года о направлении Провоторова М.А.. на медосвидетельствование (л.д.7), объяснениями понятых <ФИО>7. (л.д.10) и <ФИО>8 (л.д.11), а также рапортом инспектора ДПС <ФИО>9 (л.д.12).

Доводы Провоторова М.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения материала, и поэтому не смог участвовать в судебном заседании, а также не знал о вынесенном постановлении, являются несостоятельными.

    Как видно из материалов дела Провоторов М.А., будучи уведомленным о дне судебного заседания под роспись, 17 мая 2012 года в судебное заседание мирового судьи не явился без уважительной причины.

       В этой связи мировым судьей было принято правильное решение о квалификации действий Провоторова М.А. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Наказание, назначенное Провоторову М.А. является соразмерным содеянному и определено с учетом данных о личности и смягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.30.7ч.1п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 17 мая 2012 года в отношении Провоторова <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу Провоторова М.А. - без удовлетворения.

Судья:                                                         С.Л.Елисеев