Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2012 года                                                                                         г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга - Елисеев С.Л., рассмотрев жалобу          

                                                       Спивака <данные изъяты> на постановление

                                                                            мирового судьи судебного участка № 6

                                                                            Дзержинского района г.Оренбурга от

                                                                            15 марта 2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 15 марта 2012 года Спивак С.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Спивак С.Е. подал на него жалобу, в которой просил суд постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение.

    В судебном заседании представитель Спивака С.Е. - Дьяченко М.Н., выступающая на основании доверенности, поддержала доводы изложенные в жалобе и пояснила, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 15 марта 2012 года Спивак С.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Однако он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также о вынесенном постановлении, поскольку находился в командировке, что лишило его возможности участвовать в судебном заседании и представлять доказательства. Поэтому считает постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить и дело возвратить на новое рассмотрение.

Заслушав представителя Спивака С.Е. - Дьяченко М.Н., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Спивака С.Е. без удовлетворения.

Диспозиция ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как видно из материалов дела Спивак С.Е. 29 февраля 2012 года в 01 час 50 минут на ул.<...> в районе дома <Номер обезличен> г.Оренбурга, управлял автомобилем <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

Как следует из протокола об административном правонарушении 56 ВА 231650 (л.д.4) Спивак С.Е. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Однако Спивак С.Е. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования, поэтому у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому их действия были законными.

    Факт отказа от прохождения Спиваком С.Е. от медосвидетельствования подтверждается: протоколом 56 АМ 167366 от 29 февраля 2012 года о направлении Спивака С.Е. на медосвидетельствование (л.д.6), объяснениями понятых <ФИО>8. (л.д.9) и <ФИО>9. (л.д.10), а также рапортом инспектора ДПС <ФИО>10. (л.д.17).

Доводы представителя Спивака С.Е. - Дьяченко М..Н. о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения материала, поскольку находился в командировке, и поэтому не смог участвовать в судебном заседании, а также не знал о вынесенном постановлении, являются несостоятельными.

    Как видно из материалов дела Спивак С.Е., будучи уведомленным о дне судебного заседания под роспись, уехал в командировку.

       В этой связи мировым судьей было принято правильное решение о квалификации действий Спивака С.Е. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Наказание, назначенное Спиваку С.Е. является соразмерным содеянному и определено с учетом данных о личности и смягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.30.7ч.1п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 15 марта 2012 года в отношении Спивака <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу Спивака С.Е. - без удовлетворения.

Судья:                                                         С.Л.Елисеев