12-189/2012 по жалобе Вершининой Г.В. на постановление начальника ОП №3 УМВД России по г.Оренбургу



Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург                                                                                                    12 июля 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга                Пантелейчук В.В.

с участием:                                                                                   

заявителя                                                                                      Вершининой Г.В.

при секретаре                                                                               Зотовой И.С.

рассмотрев жалобу Вершининой <ФИО>7 на постановление заместителя начальника ОП №3 УМВД России по г. Оренбургу <ФИО>9. по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> г. № <Номер обезличен> по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вершинина Г.В. постановлением заместителя начальника ОП №3 УМВД России по г. Оренбургу <ФИО>8 от <Дата обезличена> г., № <Номер обезличен> признана виновной в нарушении п. 2 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производству и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно в том, что <Дата обезличена>, являясь продавцом магазина <...> Вершинина Г.В. продала несовершеннолетнему, не достигшему 18-летнего возраста, спиртосодержащую продукцию «Вино-Изабелла» объемом 0,7 литра с содержанием спирта 10-12%., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Вершинина Г.В.,не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд жалобой, ссылаясь на то, что 15.03.2012 г. имел место факт составления сотрудником ОП № 3 г. Оренбурга в отношении нее протокола об административном правонарушении, с чем она была не согласна и, поэтому, от подписи данного протокола отказалась. В дальнейшем никаких действий в отношении неё не последовало, она решила, что административную процедуру в отношении неё прекратили. Однако, как ей стало известно, на основании вышеуказанного протокола было вынесено постановление от 16.03.2012 г., в соответствии с которым она была подвергнута штрафу в размере 5 000 рублей, который якобы ею уплачен. Указала, что копия протокола ей не вручалась, на рассмотрении дела она не присутствовала, постановление по делу от 16.03.2012г. ей не вручалось, не направлялось, что лишило её возможности обжаловать их своевременно. Просит также восстановить срок на подачу жалобы, т.к. нарушены её права, отменить постановление заместителя начальника ОП №3 УМВД России по г. Оренбургу <ФИО>10 об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ от <Дата обезличена>. № <Номер обезличен>, и производство по делу прекратить. В судебном заседании заявитель Вершинина Г.В. жалобу поддержала в полном объеме, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении была не согласна, так как считала, что покупатель был совершеннолетний, умысла у неё не было нарушать закон, сведений, подтверждающих возраст покупателя, не было представлено, о времени и мете рассмотрения протокола ее в установленном порядке не известили.

Представитель заинтересованного лица о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представлено, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного наказания предполагает наличие к тому законных оснований и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно протокола об административном правонарушении № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Вершининой Г.В. назначено на <Дата обезличена> года.

           <Дата обезличена> года административный материал в отношении Вершининой Г.В. рассмотрен в её отсутствие. Личность присутствующего лица при рассмотрении дела об административном правонарушении не была установлена. Копия постановления Вершининой Г.В. соответственно не вручена и не направлена. При таких обстоятельствах нарушены процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок на подачу жалобы подлежит восстановлению, т.к. пропущен по уважительной причине.

         В виду существенных нарушений процессуальных требований, которые не могут быть восполнены при судебном рассмотрении жалобы, что в итоге повлияло на законность и обоснованность принятого решения, последнее подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в виду существенных процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек.

Рассмотрев жалобу по существу, суд находит её обоснованной и подлежащей удовлетворению частично.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок на подачу жалобы Вершининой <ФИО>11 на постановление от <Дата обезличена> г. № <Номер обезличен> заместителя начальника ОП №3 УМВД России по г. Оренбургу <ФИО>12 по делу об административном правонарушении в отношении Вершининой Г.В. по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Жалобу Вершининой Галины Владимировны удовлетворить частично.

Постановление от <Дата обезличена> г. № <Номер обезличен> заместителя начальника ОП №3 УМВД России по г. Оренбургу <ФИО>13 по делу об административном правонарушении в отношении Вершининой <ФИО>14 по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ- отменить, направить материал на новое рассмотрение по существу.

              Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения /получения/.

              Судья :