П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Щербакова Е.К.
рассмотрев дело об административном правонарушении Номер обезличен по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Туляганова ФИО4, Дата обезличена года рождения, проживающего: ..., ..., ..., ..., паспорт СВ Номер обезличен выдан Дата обезличенаг. ...,
У С Т А Н О В И Л
Дата обезличена года в 14 часов 00 минут на станции cт.... в ходе таможенного контроля за товарами, перемещаемыми через таможенную границу РФ в вагоне Номер обезличен поезда Номер обезличен сообщением «...» был обнаружен товар:
1.перец горький свежий – 44,5кг. по цене 112,00 рублей за килограмм, стоимостью 4 984,00 рублей;
2.рис красный – 89,2кг. по цене 30,8 рублей за килограмм, стоимостью 2 747,36 рублей;
3.рис белый – 22,8кг. по цене 30,8 рублей за килограмм, стоимостью 702,24 рублей;
4.вещество зеленого цвета гранулированное с резким запахом (насвай) – 36,6кг. (нетто) по цене 250,00 рублей за килограмм, стоимостью 9 150,00 рублей;
5.шкатулка размером 15х12х9,5 – 2 штуки, по цене 1 500,00 рублей, стоимостью 3 000,00 рублей;
6.шкатулка размером 22х7х4,5 – 2 штуки, по цене 600,00 рублей, стоимостью 1 200,00 рублей;
общей стоимостью 21 783,6 рублей, перемещаемый гр. Тулягановым А.Ш. через таможенную границу РФ без производства таможенного оформления, хотя товар подлежал декларированию.
Туляганов А.Ш. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, судья, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, рассматривает дело без его участия.
Вина Туляганова А.Ш. подтверждается в полном объёме материалами дела: протоколом изъятия вещей л.д.6-7), актом приема-передачи л.д.10), протоколом опроса лица л.д.11-12), протоколом опроса свидетелей л.д.14-15, 17-18), заключением эксперта л.д.26-28).
Действия Туляганова А.Ш. правильно квалифицированы по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, как не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
При наложении взыскания судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, и определяет Туляганову А.Ш. наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения.
Согласно Письма Федеральной таможенной службы от 14 декабря 2006 г. N 06-73/44165 "О номенклатуре товаров, подлежащих карантинному фитосанитарному контролю" перец свежий, рис включены в номенклатуру товаров, подлежащих карантинному и фитосанитарному надзору.
В соответствии с ч.9 Федерального закона от 15 июля 2000 г. N 99-ФЗ "О карантине растений" (с изменениями и дополнениями) ввоз на территорию Российской Федерации подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза) разрешается, если на указанную продукцию имеются документы на ее ввоз, а также документы, удостоверяющие соответствие такой продукции требованиям международных договоров Российской Федерации, касающихся карантина растений, правил и норм обеспечения карантина растений.Как видно из письма старшего госинспектора отдела надзора в области карантина растений, качества и безопасности зерна и продуктов его переработки ППКР Илецк-1 л.д.21) на товар: перец горький – 44,5кг.; рис красный – 89,2кг.; рис белый – 22,8кг. отсутствуют фитосанитарные документы страны отправителя, отсутствует представитель груза.
Как следует из представленных суду материалов, товар: вещество зеленого цвета гранулированное с резким запахом (насвай) – 36,6кг. (нетто) не имеет товаросопроводительных документов, отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов, не имеет установленных сроков годности, маркировки, содержащей сведения о товаре, то есть данный товар имеет признаки некачественной и опасной продукции, в связи с чем, подлежит уничтожению.
Согласно Постановление Правительства РФ от 29 сентября 1997 г. N 1263В связи с чем, вышеуказанный товар подлежит уничтожению.
Как следует из акта уничтожения Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.41), товар: перец свежий горький – 44,5кг. уничтожен на полигоне ТБО ....
Издержки по делу за хранение товара 28 руб. в сутки (с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.) в сумме 1 456 рублей, а также за проведение экспертизы в сумме 280,0 рублей, а всего 1 736 рублей, суд в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ, относит на счет федерального бюджета.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Туляганова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и определить ему наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно:
1.перец горький свежий – 44,5кг. по цене 112,00 рублей за килограмм, стоимостью 4 984,00 рублей;
2.рис красный – 89,2кг. по цене 30,8 рублей за килограмм, стоимостью 2 747,36 рублей;
3.рис белый – 22,8кг. по цене 30,8 рублей за килограмм, стоимостью 702,24 рублей;
4.вещество зеленого цвета гранулированное с резким запахом (насвай) – 36,6кг. (нетто) по цене 250,00 рублей за килограмм, стоимостью 9 150,00 рублей;
5.шкатулка размером 15х12х9,5 – 2 штуки, по цене 1 500,00 рублей, стоимостью 3 000,00 рублей;
6.шкатулка размером 22х7х4,5 – 2 штуки, по цене 600,00 рублей, стоимостью 1 200,00 рублей;
общей стоимостью 21 783,6 рублей.
Товар: рис красный – 89,2кг.; рис белый – 22,8кг.; перец горький свежий – 44,5кг.; вещество зеленого цвета гранулированное с резким запахом (насвай) – 36,6кг. (нетто) уничтожить по вступлению постановлении в законную силу.
Издержки по делу в сумме 1 736 рублей, в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через суд ... ....
СУДЬЯ: Е.К.ЩЕРБАКОВА