Исмаилов Р.Х. ст.16.2 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дата обезличена года ...

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Щербакова Е.К.

рассмотрев дело об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен) по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Исмаилова ФИО3, Дата обезличена года рождения, проживающего: ..., ..., ..., ... ..., ..., паспорт Номер обезличен выдан Дата обезличенаг. ...,

У С Т А Н О В И Л

Дата обезличена года в 21 часов 40 минут на станции cт.... в ходе таможенного контроля за товарами, перемещаемыми через таможенную границу РФ в вагоне Номер обезличен поезда Номер обезличен сообщением «...» был обнаружен товар:

1.жилетка – 7 штук, по цене 550,00 рублей, стоимостью 3 850,00 рублей;

2.шарф вязанный (2х0,70м.) – 109 штук, по цене 400,00 рублей, стоимостью 43 600,00 рублей;

3.платок вязанный (1,40х1,40м.) – 2 штуки, по цене 600,00 рублей, стоимостью 1 200,00 рублей;

4.вещество черного цвета – 19кг. нетто по цене 400,00 рублей за килограмм, стоимостью 7 600,00 рублей;

5.вещество красного цвета (томат молотый сушенный) – 39,3 кг. нетто по цене 400,00 рублей за килограмм, стоимостью 15 720,00 рублей;

6.вещество темно-коричневого цвета (с запахом базилика, зиры) – 12 кг. нетто по цене 400,00 рублей за килограмм, стоимостью 4 800,00 рублей;

общей стоимостью 76 770,00 рублей, перемещаемый гр. Исмаиловым Р.Х. через таможенную границу РФ без производства таможенного оформления, хотя товар подлежал декларированию.

Исмаилов Р.Х. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, судья, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, рассматривает дело без его участия.

Вина Исмаилова Р.Х. подтверждается в полном объёме материалами дела: протоколом изъятия вещей л.д.4-5), актом приема-передачи л.д.6), протоколом опроса лица л.д.10-11), протоколом опроса свидетелей л.д.13-14, 16-17), заключением эксперта л.д.23-24).

Действия Исмаилова Р.Х. правильно квалифицированы по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, как не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

При наложении взыскания судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, и определяет Исмаилову Р.Х. наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения.

Согласно Письма Федеральной таможенной службы от 14 декабря 2006 г. N 06-73/44165 "О номенклатуре товаров, подлежащих карантинному фитосанитарному контролю" пряности включены в номенклатуру товаров, подлежащих карантинному и фитосанитарному надзору. В соответствии с ч.9 Федерального закона от 15 июля 2000 г. N 99-ФЗ "О карантине растений" (с изменениями и дополнениями) ввоз на территорию Российской Федерации подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза) разрешается, если на указанную продукцию имеются документы на ее ввоз, а также документы, удостоверяющие соответствие такой продукции требованиям международных договоров Российской Федерации, касающихся карантина растений, правил и норм обеспечения карантина растений.

Как видно из письма старшего госинспектора отдела надзора в области карантина растений, качества и безопасности зерна и продуктов его переработки ППКР ... л.д.9) на товар: вещество черного цвета – 19кг. нетто; вещество темно-коричневого цвета (с запахом базилика, зиры) – 12 кг. нетто, отсутствуют фитосанитарные документы страны отправителя, отсутствует представитель груза.

Как следует из материалов административного дела товар: вещество красного цвета (томат молотый) – 39,3 кг. нетто не имеет фитосанитарных и товаросопроводительных документов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 сентября 1997 г. N 1263
"Об утверждении Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении"
(с изменениями от 2 октября 1999 г., 16 апреля 2001 г.) пищевая продукция, в отношении которой владелец не может подтвердить ее происхождение, а также имеющая явные признаки недоброкачественности и представляющая в связи с этим непосредственную угрозу жизни и здоровью человека, подлежит утилизации или уничтожению без проведения экспертизы.

В связи с чем, вышеуказанный товар подлежит уничтожению.

Издержки по делу за хранение товара 6,72 рублей в сутки (с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.) в сумме 564,48 рублей, суд в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ, относит на счет федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Исмаилова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и определить ей наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно:

1.жилетка – 7 штук, по цене 550,00 рублей, стоимостью 3 850,00 рублей;

2.шарф вязанный (2х0,70м.) – 109 штук, по цене 400,00 рублей, стоимостью 43 600,00 рублей;

3.платок вязанный (1,40х1,40м.) – 2 штуки, по цене 600,00 рублей, стоимостью 1 200,00 рублей;

4.вещество черного цвета – 19кг. нетто по цене 400,00 рублей за килограмм, стоимостью 7 600,00 рублей;

общей стоимостью 76 770,00 рублей.

Товар: вещество черного цвета – 19кг. нетто; вещество красного цвета (томат молотый сушенный) – 39,3 кг. нетто; вещество темно-коричневого цвета (с запахом базилика, зиры) – 12 кг. нетто уничтожить по вступлению постановлении в законную силу.

Издержки по делу в сумме 564,48 рублей, в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через суд ... ....

СУДЬЯ: Е.К.ЩЕРБАКОВА