П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Щербакова Е.К.
рассмотрев дело об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Умурзакова ФИО4, Дата обезличена года рождения, проживающего: ..., паспорт СА Номер обезличен выдан Дата обезличенаг. ...,
У С Т А Н О В И Л
Дата обезличена года в 12 часов 20 минут на станции cт.Илецк-1 в ходе таможенного контроля за товарами, перемещаемыми через таможенную границу РФ в вагоне Номер обезличен поезда Номер обезличен сообщением «...» был обнаружен товар:
1.футболка детская для мальчиков – 80 штук по цене 180,00 рублей за штуку, стоимостью 14 400,00 рублей;
2.футболка для девочек - 70 штук по цене 150,00 рублей за штуку, стоимостью 10 500,00 рублей;
3.фреза (d 18 z6) - 24 штуки по цене 153,00 рублей за штуку, стоимостью 3 672,00 рублей;
4. фреза (d 18 z5) - 50 штук по цене 153,00 рублей за штуку, стоимостью 7 650,00 рублей;
5. сланцы PUMA – 1 пара, по цене 150,00 рублей за пару, стоимостью 150,00 рублей;
6.сланцы SPORT - 1 пара, по цене 150,00 рублей за пару, стоимостью 150,00 рублей;
7. сланцы Nike – 15 пар по цене 150,00 рублей, стоимостью 2 250,00 рублей;
8.сланцы ADIDAS - 14 пар, по цене 150,00 рублей за пару, стоимостью 2 100,00 рублей;
9.сланцы КАРРА - 2 пары, по цене 150,00 рублей за пару, стоимостью 300,00 рублей;
10.вещество темно-зеленого цвета в гранулах (насвай гранулированный) – 60,5 кг. нетто, по цене 250,00 рублей за килограмм, стоимостью 15 125,00 рублей,
общей стоимостью 56 297,00 рублей, перемещаемый гр. Умурзаковым Ф.А. через таможенную границу РФ без производства таможенного оформления, хотя товар подлежал декларированию.
По данному факту в отношении Умурзакова Ф.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ как не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
В ходе административного расследования по данному делу установлено, что незаконно переместив через таможенную границу РФ, товар: сланцы с надписью Nike – 15 пар, Умурзаков Ф.А. нарушил требования ст.1229, ст.14.10 КоАП РФ.
... в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, судья, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, рассматривает дело без его участия.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола изъятия вещей от Дата обезличена года л.д.5-6) в вагоне Номер обезличен поезда Номер обезличен сообщением «...» таможенным инспектором ОТО и ТК №1 т/п ЖДПП ... в присутствии понятых был изъят товар: футболка детская для мальчиков – 80 штук; футболка для девочек - 70 штук; фреза (d 18 z6) - 24 штук; фреза (d 18 z5) - 50 штук; сланцы PUMA – 1 пара; сланцы SPORT - 1 пара; сланцы Nike – 15 пар; сланцы ADIDAS - 14 пар; сланцы КАРРА - 2 пары; вещество темно-зеленого цвета в гранулах (насвай гранулированный) – 60,5 кг., принадлежащий гражданину Р.Узбекистан Умурзакову Ф.А.
Согласно сообщения представителя компании компания «Найк Интернейшенл ЛТД» ФИО3 л.д.19-20), обладателем исключительных прав на товарный знак «Nike» на территории России является компания «Найк Интернейшенл ЛТД» штат Орегона США. Товарные знаки компании зарегистрированы Роспатентом РФ на территории России и на них выданы соответствующие свидетельства. Компания «Найк Интернейшенл ЛТД» и ООО «НАЙК» в какие-либо договорные отношения с Умурзаковым Ф.А. не вступали, лицензионных договор и генеральное соглашение об условии купли продажи товаров не заключали и никаких прав на использование товарных знаков компании не передавали.
В соответствии со ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Статьей 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Таким образом, Умурзаков Ф.А. в нарушение действующего законодательства, при отсутствии разрешения на использование товарного знака, принадлежащего компании «Найк Интернейшенл ЛТД», переместил товар: сланцы с надписью Nike – 15 пар, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст.14.10 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака.
При наложении взыскания судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, и определяет Умурзакову Ф.А. наказание в виде штрафа и конфискации в доход государства предмета административного правонарушения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Умурзакова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ и определить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей в доход государства и конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, а именно: сланцы Nike – 15 пар по цене 150,00 рублей, стоимостью 2 250,00 рублей.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через суд ... ....
СУДЬЯ: Е.К.ЩЕРБАКОВА