П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 ноября 2010 г. <...>
Судья Дзержинского районного суда <...> Пантелейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Ахмедова <ФИО>3, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, <...>, проживающего по адресу: <...>, <...>, <...>.
У С Т А Н О В И Л:
<Дата обезличена> в 13 часов 10 минут на станции <...> в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в вагоне № поезда № должностными лицами Оренбургской таможни обнаружен товар:
1. Дыни свежие – 73,2 кг.(нетто) по цене 21,3 руб., стоимостью 1559,16 рублей.
2. Арбузы свежие – 78,6 кг. по цене 8 руб., стоимостью 628,8 рублей.
Общей стоимостью 2187 рублей 96 копеек.
Данный товар Ахмедов О.Н. перемещал через таможенную границу <...> без декларирования, то есть без заявления по установленной письменной, устной или иной форме сведений о товаре, необходимых для таможенных целей.
Ахмедов О.Н. опрошенный <Дата обезличена> в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу России, признал полностью и пояснил, что данный товар (арбузы, дыня) приобрел на рынке <...>, перемещал через таможенную границу <...> без товаросопроводительных документов и без таможенного оформления с целью дальнейшей реализации в <...>. По прибытии поезда товар был обнаружен сотрудниками таможни. Документов подтверждающих данный товар не имел, после чего данный товар был изъят сотрудниками таможни.
Не продекларировав вышеуказанный товар, перемещаемый через таможенную границу РФ, Ахмедов О.Н. нарушил требования ст.ст.123,124 ТК РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.
Ахмедов О.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, судья, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, рассматривает дело без его участия.
По факту пересечения вышеуказанного товара через таможенную границу РФ был составлен акт государственного карантинного фитосанитарного контроля № от <Дата обезличена>, на основании которого выявлены нарушения действующего законодательства. Согласно акта № приема-передачи имущества материальных ценностей от <Дата обезличена>, товар – дыня свежая – 73,2 кг., арбуз свежий – 78,6 кг., передан на ответственное хранение и помещен на СВХ ООО «Экспертно-Импортная компания».
На основании заключения эксперта ООО «Терминал-Экспертиза» № от <Дата обезличена>, в соответствии с актом государственного карантинного фитосанитарного контроля № от <Дата обезличена> ввоз в Российскую Федерацию товара (дыня свежая, арбуз свежий) запрещен. На данный товар отсутствуют фитосанитарные документы.
На основании служебной записки от <Дата обезличена> № в соответствии с актом № государственного карантинного фитосанитарного контроля от <Дата обезличена>, произведено уничтожение товара: дыня свежая – 73.2 кг(нетто)., арбузы свежие 78,6 кг (нетто).
Вина Ахмедова О.Н. подтверждается материалами дела: протоколом изъятия вещей и документов <...> актом приема-передачи имущества на ответственное хранение № от <Дата обезличена> <...> протоколом опроса правонарушителя (<...> протоколом опроса свидетелей <...> актом государственного карантинного фитосанитарного контроля от <Дата обезличена> (<...> заключением эксперта № от <Дата обезличена> <...>), актом уничтожения № от <Дата обезличена> (<...> протоколом об административном правонарушении <...>
Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, – нет.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, согласно ст.4.3 КоАП РФ, - нет.
Издержки по делу составили 576 рублей 80 копеек.
При назначении наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и считает целесообразным назначить Ахмедову О.Н. наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Ахмедова <ФИО>3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения:
1. Дыни свежие – 73,2 кг.(нетто) по цене 21,3 руб., стоимостью 1559,16 рублей.
2. Арбузы свежие – 78,6 кг. по цене 8 руб., стоимостью 628,8 рублей.
Общей стоимостью 2187 рублей 96 копеек.
Товар – дыня свежая - 73,2 кг. (нетто) арбузы свежие – 78,6 кг.(нетто) – уничтожены путем механической деформации на полигоне ТБО <...>, согласно акта уничтожения № от <Дата обезличена>.
Издержки в размере 576 рублей 80 копеек отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в <...> в течение 10 суток.
Судья: