П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 октября 2010 г. <...>
Судья Дзержинского районного суда <...> Пантелейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Жураева <ФИО>4, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>
У С Т А Н О В И Л:
<Дата обезличена> в 12 часов 15 минут на станции <...> в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в вагоне № поезда № сообщением «<...> должностными лицами Оренбургской таможни обнаружен товар:
1. рис – красный – 65,5 кг брутто, 65 кг (нетто) по цене 180 руб., стоимостью 11700 рублей.
2. камень пористый -588 шт. по цене 16,5 руб., стоимостью 9207 рублей.
Общей стоимостью 20907 рублей 00 копеек.
Данный товар Жураев О.М. перемещал через таможенную границу <...> без декларирования, то есть без заявления по установленной письменной, устной или иной форме сведений о товаре, необходимых для таможенных целей.
Жураев О.М. опрошенный <Дата обезличена> в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу <...>, признал полностью и пояснил, что данный товар перевозил из <...> для дальнейшей реализации в <...> без товаросопроводительных документов и без таможенного оформления. По прибытии поезда товар был обнаружен сотрудниками таможни. Документов подтверждающих данный товар не имел, после чего данный товар был изъят сотрудниками таможни.
Не продекларировав вышеуказанный товар, перемещаемый через таможенную границу РФ, Жураев О.М. нарушил требования ст.ст.123,124 ТК РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.
Жураев О.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, судья, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, рассматривает дело без его участия.
По факту пересечения вышеуказанного товара через таможенную границу РФ был составлен акт государственного карантинного фитосанитарного контроля № от <Дата обезличена>, на основании которого выявлены нарушения действующего законодательства. Согласно акта № приема-передачи имущества материальных ценностей от <Дата обезличена>, товар: рис – красный – 65,5 кг брутто, 65 кг (нетто), камень пористый -588 шт., передан на ответственное хранение и помещен на СВХ ООО «Экспертно-Импортная компания».
На основании заключения эксперта ООО «Терминал-Экспертиза» № от <Дата обезличена>, в соответствии с актом государственного карантинного фитосанитарного контроля № от <Дата обезличена> ввоз в Российскую Федерацию товара (рис - красный) запрещен. На данный товар отсутствуют фитосанитарные документы.
Как видно из письма старшего госинспектора отдела надзора в области карантина растений, качества и безопасности зерна и продуктов его переработки ППКР Илецк-1 (л.д.20) на товар: рис -красный 65,5 кг. (брутто) отсутствуют фитосанитарные документы страны отправителя, отсутствует представитель груза.
Согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата обезличена> №"Об утверждении Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении"
(с изменениями от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>) пищевая продукция, в отношении которой владелец не может подтвердить ее происхождение, а также имеющая явные признаки недоброкачественности и представляющая в связи с этим непосредственную угрозу жизни и здоровью человека, подлежит утилизации или уничтожению без проведения экспертизы. Таким образом, товар рис красный – 65,5 кг.(нетто) подлежит уничтожению.
Вина Жураева О.М. подтверждается материалами дела: протоколом изъятия вещей и документов <...> протоколом о взятие проб и образцов <...>); актом приема-передачи имущества на ответственное хранение № от <Дата обезличена> <...> протоколом опроса правонарушителя <...> протоколом опроса свидетелей <...>), актом государственного карантинного фитосанитарного контроля от <Дата обезличена> (<...> заключением эксперта № от <Дата обезличена> <...> служебной запиской от <Дата обезличена> № (<...> протоколом об административном правонарушении <...>).
Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, – нет.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, согласно ст.4.3 КоАП РФ, - нет.
Издержки по делу составили 826 рублей 00 копеек.
При назначении наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и считает целесообразным назначит Жураеву О.М наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Жураева <ФИО>4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения:
1. рис – красный – 65,5 кг брутто, 65 кг (нетто) по цене 180 руб., стоимостью 11700 рублей.
2. камень пористый -588 шт. по цене 16,5 руб., стоимостью 9207 рублей.
Общей стоимостью 20907 рублей 00 копеек.
Товар – рис–красный 65,5 кг (нетто)- уничтожен путем механической деформации на полигоне ТБО <...>.
Издержки в размере 826 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в <...> в течение 10 суток.
Судья: