П о с т а н о в л е н и е
21 октября 2010 г. <...>
Дзержинский районный суд <...>
в составе председательствующего судьи Пантелейчук В.В.
При секретаре Родине А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч 1 КоАП РФ, в отношении <...> <...> расположенного по адресу <...>,
У с т а н о в и л:
На основании распоряжения № от <Дата обезличена> Начальника ОГПН по <...> о проведении проверки, соблюдения требований пожарной безопасности Государственным инспектором <...> по пожарному надзору была проведена плановая проверка <...>», в результате которой согласно протокола № от <Дата обезличена> на территории автозаправочной станции <...> выявлены следующие нарушения:
1. Площадка для автомобильной цистерны не оборудована отбортовкой высотой не менее 150 мм., пандусами (пологими бортами площадки) для безопасного въезда и выезда автоцистерны, а также аварийным резервуаром и сливным трубопроводом обеспечивающими слив топлива с площадки без его перелива на остальную территорию АЗС при возможной разгерметизации сливного патрубка № № от <Дата обезличена> <...>
2. На автомобильной заправочной станции допускается использование ТРК, не обеспечивающих автоматическую блокировку подачи топлива при номинальном заполнении топливного бака транспортного средства. Топливораздаточные колонки не оснащены устройствами, предотвращающими выход топлива при повреждении колонок (ФЗ № от <Дата обезличена> <данные изъяты>
3. Резервуары для хранения топлива не оборудованы системами предотвращения их переполнения, обеспечивающими при достижении 90 %-го заполнения резервуара автоматическую сигнализацию (световую и звуковую) персоналу автомобильной заправочной станции, а при 95 %-м заполнении – автоматическое прекращение наполнения резервуара не более чем за 5 с. (ФЗ № от <Дата обезличена> <данные изъяты>
В судебном заседании представитель ОГПН <...> <ФИО>6. просил привлечь <...>» к административной ответственности в виде административной приостановление деятельности, учитывая, что допущенные нарушения влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, в процессе чего создаётся непосредственная угроза жизни и здоровью людей, находящихся на территории автомобильной заправочной станции, так как не позволяет провести быструю и безопасную эвакуацию людей с территории автомобильной заправочной станции, а также затрудняет тушение пожара в случае его возникновения. Указал так же, что отмеченные нарушения выявлены исходя из новых действующих норм и правил пожарной безопасности, которые должны выполняться руководителями предприятий.
Представитель <...> действующая по доверенности от <Дата обезличена>№ <ФИО>3 пояснила, что отмеченные нарушения действительно имеют место, в настоящее время планируется консервация данной АЗС. Возражений против приостановления деятельности объекта не представлено.
Представитель <...>» <ФИО>4 действующая по доверенности от <Дата обезличена> № пояснила, что для устранения нарушений требуются большие вложения, разработка проекта, закупка оборудования, так как действующее оборудование АЗС старого образца. Считает протокол составлен обоснованно.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленный материал, приходит к выводу, что при проведении проверки противопожарного состояния <...> были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, что влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 20.4 ч 1 КоАП РФ.
Вина <...>» подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки, объяснениями должностного лица.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд рассматривает признание вины, обязательство устранения нарушений.
Отягчающих наказаний обстоятельств не установлено.
Учитывая что дальнейшая эксплуатация АЗС создает прямую угрозу жизни и здоровью людей, так как не позволяет провести быструю и безопасную эвакуацию людей с территории автомобильной заправочной станции, а также затрудняет тушение пожара в случае его возникновения, суд принимает решение о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.7, 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <...>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, сроком до 90 суток, в течение которых обязать ОАО «Нефтемаслозавод» устранить указанные нарушения на территории объекта: автомобильной заправочной станции <...>» расположенном по адресу <...>:
1 Площадка для автомобильной цистерны не оборудована отбортовкой высотой не менее 150 мм., пандусами (пологими бортами площадки) для безопасного въезда и выезда автоцистерны, а также аварийным резервуаром и сливным трубопроводом обеспечивающими слив топлива с площадки без его перелива на остальную территорию АЗС при возможной разгерметизации сливного патрубка АЦ (ФЗ № от <Дата обезличена> <данные изъяты>
2 На автомобильной заправочной станции допускается использование ТРК, не обеспечивающих автоматическую блокировку подачи топлива при номинальном заполнении топливного бака транспортного средства. Топливораздаточные колонки не оснащены устройствами, предотвращающими выход топлива при повреждении колонок (ФЗ № от <Дата обезличена> <данные изъяты>
3 Резервуары для хранения топлива не оборудованы системами предотвращения их переполнения, обеспечивающими при достижении 90 %-го заполнения резервуара автоматическую сигнализацию (световую и звуковую) персоналу автомобильной заправочной станции, а при 95 %-м заполнении – автоматическое прекращение наполнения резервуара не более чем за 5 с. (ФЗ № от <Дата обезличена> ст. 151; НПБ 111-98* п.54).
Копию постановление направить в отдел судебных приставов <...> для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Оренбургский областной суд через Дзержинский райсуд <...>.
Судья: