П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 ноября 2010 г. <...>
Судья Дзержинского районного суда <...> Пантелейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Расуловой <ФИО>3, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <...>, проживающей по адресу: <...>, <...>.
У С Т А Н О В И Л:
<Дата обезличена> в 11 часов 40 минут на станции <...> в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу <...> в поезде № сообщением <...> в вагоне № должностными лицами Оренбургской таможни был обнаружен товар:
1. Вещество порошкообразное светло-зеленого цвета (насвай порошкообразный) – 41,3 кг. (нетто) по цене 250 руб./кг., общей стоимостью 10325,0 рублей.
Данный товар Расулова С.Х. перемещала через таможенную границу <...> без товаросопроводительных документов и таможенного оформления.
Расулова С.Х. опрошенная <Дата обезличена> в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, подлежащего декларированию, признала полностью и пояснила, что данный товар (насвай) она приобрела на рынке <...> и перемещала через таможенную границу РФ без производства таможенного оформления и товаросопроводительных документов с целью дальнейшей реализации. По прибытии поезда на <...> товар был обнаружен сотрудниками таможни, на предложение оформить товар в таможенном отношении она ответила отказом в связи с отсутствием товаросопроводительных документов.
Не продекларировав вышеуказанный товар, перемещаемый через таможенную границу РФ, Расулова С.Х. нарушила требования ст.ст.123,124,127 ТК РФ, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.
Расулова С.Х в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, судья, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, рассматривает дело без ее участия.
Вина Расуловой С.Х подтверждается материалами дела: протоколом изъятия вещей и документов <данные изъяты> актом приема-передачи материальных ценностей <данные изъяты>, протоколом о взятии проб и образцов <данные изъяты> протоколом опроса правонарушителя <данные изъяты> протоколом опроса свидетелей <данные изъяты> заключением эксперта № от <Дата обезличена> <данные изъяты> протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>
Согласно заключения эксперта № от <Дата обезличена> исследуемый товар «Насвай гранулированный» не имеет документов, отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов, не имеет установленных сроков годности, маркировки, содержащей сведения о товаре, то есть данный товар имеет признаки некачественной и опасной продукции. В связи с данным заключением, суд приходит к выводу, что данный товар подлежит уничтожению.
Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, – нет.
Обстоятельством, отягчающим ответственность за административное правонарушение, согласно ст.4.3 КоАП РФ, - нет.
Издержки по составили 476 рублей 00 копеек.
При назначении наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и считает целесообразным назначить Расуловой С.Х. наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновной Расулову <ФИО>3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: насвай – 41,3 кг. (нетто) по цене 250 руб./кг., на сумму 10325 рублей.
Вещество порошкообразное светло-зеленого цвета (насвай порошкообразный) – 41,3 кг (нетто) по цене 250 руб./кг., общей стоимостью 10325 рублей - уничтожить.
Издержки по делу составили 476 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в <...> в течение 10 суток.
Судья: