№ 5-565/10 Молдастанова А.И. ст.16.2ч.1 КоАП РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2010 г. г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга – Рябов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ № в отношении Молдостановой <ФИО>4, <Дата обезличена> года рождения, уроженки Р. Кыргызстан, проживающей: Р.Кыргызстан, <...>, <данные изъяты>

Установил:

<Дата обезличена> в <данные изъяты> на ст. Илецк-1 в ходе таможенного контроля за товарами, перемещаемыми через таможенную границу РФ в поезде № сообщением <данные изъяты>» в вагоне № был обнаружен товар:

1. полотенце 70х1,35 см. – 10 штук по цене 190 рублей, стоимостью 1900 рублей;

2. полотенце 30х70 см. – 10 штук по цене 60 рублей, стоимостью 600 рублей;

3. полотенце 75х35 см. – 6 штук по цене 60 рублей, стоимостью 360 рублей;

4. лампа автомобильная без цоколя выс. 1,7 мм. – 500 штук по цене 18 рублей, стоимостью 9000 рублей;

5. лампа автомобильная с патроном выс. 10 мм. – 750 штук по цене 44 рубля, стоимостью 33000 рублей;

6. лампа автомобильная с патроном выс. 1, 5мм. – 1594 штуки по цене 28 рублей, стоимостью 44632 рубля;

7. комплект постельного белья – 1 штука стоимостью 425 рублей;

8. перчатки бытовые – 118 пар по цене 6 рублей, стоимостью 708 рублей;

9. лапша рисовая – 9,8 кг. нетто по цене 145 рублей, стоимостью 1421 рубль,

Общей стоимостью 92046 рублей.

Данный товар перемещался Молдостановой А.И. через таможенную границу РФ без таможенного оформления и без каких-либо товаросопроводительных документов. На предложение сотрудников таможни оформить товар в таможенном отношении ответила отказом.

В судебное заседание Молдостанова А.И. не явилась, хотя была извещена надлежащим образом.

Вина Молдостановой А.И. подтверждается в полном объеме материалами дела: протоколом изъятия, заключением эксперта.

Действия Молдостановой А.И. правильно квалифицированы по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и считает целесообразным назначить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.16.2 ч.1, 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать виновной Молдостанову <ФИО>5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, а именно:

1. полотенце 70х1,35 см. – 10 штук по цене 190 рублей, стоимостью 1900 рублей;

2. полотенце 30х70 см. – 10 штук по цене 60 рублей, стоимостью 600 рублей;

3. полотенце 75х35 см. – 6 штук по цене 60 рублей, стоимостью 360 рублей;

4. лампа автомобильная без цоколя выс. 1,7 мм. – 500 штук по цене 18 рублей, стоимостью 9000 рублей;

5. лампа автомобильная с патроном выс. 10 мм. – 750 штук по цене 44 рубля, стоимостью 33000 рублей;

6. лампа автомобильная с патроном выс. 1, 5мм. – 1594 штуки по цене 28 рублей, стоимостью 44632 рубля;

7. комплект постельного белья – 1 штука стоимостью 425 рублей;

8. перчатки бытовые – 118 пар по цене 6 рублей, стоимостью 708 рублей;

9. лапша рисовая – 9,8 кг. нетто по цене 145 рублей, стоимостью 1421 рубль,

Общей стоимостью 92046 рублей.

Издержки в сумме 246 рублей 96 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.В. Рябов