П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 декабря 2010 года <...>
Судья Дзержинского районного суда <...> Пантелейчук В.В.
Рассмотрев административное дело по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Нусуповой <ФИО>6, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <...>, <...>, проживающей по адресу <...>, массив <...>,работает проводником вагона № поезда № сообщением <...>
У С Т А Н О В И Л :
<Дата обезличена> в 10 часов 50 минут на ст. <...> в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых по территории таможенного союза, в поезде № сообщением <...>» в вагоне № обнаружен товар: 1. Сумка хозяйственная (дорожная), матерчатая - 10 шт., 2. сумка спортивная «Boss»-2шт., 3. брюки мужские, черные -23шт., 4. брюки подростковые, спортивные утепленные - 14 шт., 5. штаны детские, утепленные для девочек - 37 шт., 6. штаны подростковые для мальчиков, утепленные - 45 шт., 7. джинсы мужские - <данные изъяты> - 43 шт., 8. джинсы мужские <данные изъяты>» - 26шт.
Весь вышеуказанный товар Нусупова А.Б. перемещала через таможенную границу Таможенного Союза из <...> с целью дальнейшей реализации без таможенного декларирования. Товар, принадлежащий Нусуповой А.Б. был изъят по протоколу изъятия вещей и документов.
В ходе административного расследования по делу об АП № с целью установления законности использования Нусуповой А.Б. товара с изображением товарного знака <данные изъяты> Оренбургской таможней <Дата обезличена> были направлен запрос руководителю Международной юридической фирмы <...>который являются представителям правообладателя товарного знака - <данные изъяты>» на территории России, о представлении информации о заключении правообладателям какого-либо договора или соглашения с Нусуповой А.Б. на использование товарного знака «<данные изъяты> выдаче доверенности или иным образом предоставления разрешений на использование.
<Дата обезличена> от представителя компании <данные изъяты>.» <ФИО>3 получен ответ, из которого следует, что обладателем исключительных прав на товарный знак <данные изъяты>
на территории России является компания <...>», <...>, <...>, 2. Товарными знаками <данные изъяты> на территории <...> в соответствии с законодательством о товарных знаках вправе распространять следующие лица: лицензиат, т.е. <...>», лица, которые на законном основании приобрели продукцию, маркированную товарными знаками <данные изъяты>», если они были введены в хозяйственный оборот на территории Р.Ф. Обществом с ограниченной ответственностью <...> в первую очередь, дистрибьюторы <...>». Компания <...> в какие-либо договорные отношения с гр. Нусуповой А.Б. не вступали, лицензионных договоров и генерального соглашения об условии купли-продажи товаров не заключали и никаких прав на использование товарных знаков компании <...> (в том числе, на ввоз, хранение и реализацию продукции) не передавали. Обнаруженные у Нусуповой А.Б. товары являются однородными по отношению к товарам, на которые распространяется действие свидетельств о регистрации товарных знаков компании <...>» на территории России.
Нусупова А.Б. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была извещена, о причинах неявки суду не сообщила. В связи с этим суд, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, рассматривает дело без ее участия.
Вина Нусуповой А.Б. подтверждается в полном объёме материалами дела: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> письмом представителя компании <данные изъяты> <данные изъяты> протоколом изъятия вещей и документов <данные изъяты> актом приема-передачи материальных ценностей <данные изъяты>, протоколом взятие проб и образцов <данные изъяты> протоколом опроса лица <данные изъяты> протоколом опроса свидетелей <данные изъяты>
Таким образом, в действиях Нусуповой А.Б. усматривается нарушение прав компании <данные изъяты> предусмотренных ст. 1484 ГК РФ в части ввоза продукции с нанесенными товарными знаками, принадлежащими данной компании.
В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством РФ. Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые ввозятся на территорию Российской Федерации.
Таким образом, осуществив ввоз на территорию России коммерческой партии товаров, среди которой находился товар джинсы мужские - <данные изъяты> - 43 шт., без согласия правообладателя товарного знака <данные изъяты> Нусупова А.Б. нарушила требования ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, а именно товарного знака <данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.
Учитывая, то что Нусупова А.Б. ранее к административной ответственности не привлекалась, суд назначает минимальный размер наказания в виде штрафа и конфискацию в доход государства предметов административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведения товарного знака.
Издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Нусупову <ФИО>6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14.10 КоАП РФ, и назначить ее наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: джинсы мужские - «Wrangler» - 43 шт.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии через суд <...>.
СУДЬЯ: Пантелейчук В.В.