П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 декабря 2010 года г. Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Романенко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Шариповой <ФИО>5, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <...>, проживающей по адресу: <...>, не работающей
У С Т А Н О В И Л:
<Дата обезличена> в <Дата обезличена> на станции <данные изъяты> в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ, в поезде № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № должностными лицами таможенного поста <данные изъяты> Оренбургской таможни обнаружен товар: 1. дыня свежая - 239, 2 кг нетто по цене 14 рублей за кг, стоимостью 3348 рублей 80 копеек; 2. Ветровка женская - 5 шт. по цене 900 рублей, стоимостью 4500 рублей; 3. Ветровка женская «Gucci» - 1 шт. по цене 1000 рублей, стоимостью 1000 рублей; 4. Костюм подростковой для мальчика тройка - 3 шт. по цене 1800 рублей, стоимостью 5400 рублей; 5. Сумка матерчатая с ремнем через плечо «Dior» - 5 шт. по цене 500 рублей, стоимостью2500 рублей; 6. Сумка матерчатая с ремнем через плечо «Adidas» - 6 шт. по цене 500 рублей, стоимостью 3000 рублей; 7. Сумка матерчатая с ремнем через плечо «Nike» - 2 шт. по цене 500 рублей, стоимостью 1000 рублей; 8. Вешалки пластмассовые - 49 шт. по цене 10 рублей, стоимостью 490 рублей; 9. Джинсы женские - 4 шт. по цене 800 рублей, стоимостью 3200 рублей; 10. Бюстгальтер женский - 50 шт. по цене 100 рублей, стоимостью 5000 рублей; 11. Трусы женские х\б - 42 шт. по цене 48 рублей, стоимостью 2016 рублей; 12. Трусы женские «Puma» - 52 шт. по цене 48 рублей, стоимостью 2496 рублей; 13. Трусы женские «Nike» - 5 шт. по цене 48 рублей, стоимостью 240 рублей; 14. Трусы женские CalvinKlein» - 40 шт. по цене 48 рублей, стоимостью 1920 рублей, на общую сумму 36 110 рублей 80 копеек
Весь вышеуказанный товар Шарипова М.М. перемещала через таможенную границу Таможенного Союза из Р. Кыргызстан в Россию с целью дальнейшей реализации без таможенного декларирования.
Постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 04.10.2010 года данный товар конфискован в доход государства.
В ходе административного расследования по делу с целью установления законности использования Шариповой М.М. товара с изображением товарного знака «<данные изъяты>», Оренбургской таможней <Дата обезличена> был направлен запрос руководителю ООО «<данные изъяты>», которое является представителем правообладателей товарных знаков «<данные изъяты>» на территории России, о представлении информации о заключении правообладателями какого-либо договора или соглашения с Шариповой М.М. на использование товарных знаков «<данные изъяты>», выдаче доверенности или иным образом предоставления разрешений на использование.
<Дата обезличена> от ООО «<данные изъяты>» получен ответ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» представляет интересы компаний «<данные изъяты> <данные изъяты>» и «<данные изъяты> <данные изъяты>.» по защите исключительных прав на товарные знаки «<данные изъяты>» на территории России на основании доверенностей. Компания «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> <данные изъяты>.» являются правообладателями товарных знаков «<данные изъяты>», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности и охраняемых на территории России в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 г. Ни правообладателями, ни ООО «<данные изъяты>», единственной компанией в России, обладающей в силу лицензионного соглашения правом предоставлять не исключительные сублицензии на использование товарных знаков «<данные изъяты>», на продукции за исключением парфюмерной, не заключалось с Шариповой М.М. никаких соглашений об использовании товарных знаков «<данные изъяты>».
Шарипова М.М.в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была извещена, о причинах неявки суду не сообщила. В связи с этим суд, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, рассматривает дело без её участия.
Вина Шариповой М.М. подтверждается в полном объёме материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> (л.д.1-3), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.11-12), актом приема-передачи (л.д.13) протоколом опроса лица (л.д.14-15), протоколом опроса свидетелей (л.д.17-18; 20-21), письмом ООО «<данные изъяты>» (л.д.27-43) заключением эксперта (л.д.23-24), постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04.10.2010г. (л.д.25).
В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством РФ. Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые ввозятся на территорию Российской Федерации.
Таким образом, осуществив ввоз на территорию России коммерческой партии товаров, среди которой находился товар: сумка матерчатая с ремнем через плечо «Adidas» - 6 шт., без согласия правообладателя товарного знака «<данные изъяты>», Шарипова М.М. нарушила требования ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.
Учитывая то, что Шарипова М.М. ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, суд назначает наказание Шариповой М.М. в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Шарипову <ФИО>6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии через суд Дзержинского района г. Оренбурга.
СУДЬЯ: И.И.Романенко
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08.12. 2010 года г. Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга И.И. Романенко
рассмотрев административный материал в отношении Шариповой <ФИО>7 по ст. 14.10 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
В Дзержинский районный суд г. Оренбурга поступило дело об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Шариповой <ФИО>8.
Представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Обстоятельства, исключающие производство по делу, не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 29.1 ; 29.4 КоАП РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Рассмотрение дела в отношении Шариповой <ФИО>9 назначить в открытом судебном заседании на 17.12.2010 года в 11 часов 00 минут, в помещении Дзержинского районного суда г. Оренбурга.
Вызвать в судебное заседание правонарушителя, представителя ООО «<данные изъяты>».
Судья: И.И. Романенко