П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 ноября 2010 года г. Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Рябов В.В., с участием представителя Оренбургской таможни Куталевского А.А., при секретаре Кирилловой Н.В., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении Трибушного Владимира Викторовича, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
<Дата обезличена> в <Дата обезличена>. гражданин РФ Трибушной В. В., на автомобиле <данные изъяты> № rus незаконно переместил через Государственную гарницу РФ из Р. Казахстан в РФ помимо пункта пропуска через Государственную границу РФ товар: 1.насвай порошковый - 677,4 кг по цене 300 руб., стоимостью 203220 руб., 2. насвай гранулированный - 512 кг по цене 250 руб., стоимостью 128000 руб., на автомобиле <данные изъяты> № rus - 1 шт., по цене 55667 руб., общая стоимость предмета по делу об административном правонарушении составила 386887 руб.
В судебном заседании Трибушной В.В., вину признал и пояснил, что <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> он выехал из <...> с <ФИО>4. на автомобиле <данные изъяты> №rus и поехал в Р. Казахстан через таможенный пункт пропуска «Сагарчин - автодорожный» для того, чтобы забрать груз и привезти его в РФ. После того, как он вместе с <ФИО>4 забрал груз в Р.Казахстан, они поехали обратно в РФ по дороге, которую ему показывал <ФИО>4, со слов которого они должны были въехать на территорию РФ через пункт пропуска, который находится в <...>. Ранее он в этой местности не был и поэтому полностью полагался на <ФИО>4 По пути следования они были задержаны сотрудниками пограничной службы РФ, которые объяснили, что он и <ФИО>4 нарушили государственную границу РФ и в последствии доставили на пограничную заставу РФ. Кому принадлежит товар он не знает, чтобы доставить товар из Р.Казахстан в РФ его нанял житель <...> <ФИО>5Просит суд принять решение о конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, а автомобиль <данные изъяты> №rus вернуть собственнику, так как он управлял им по доверенности.
Представитель Оренбургской таможни Куталевский А.А., в судебном заседании пояснил, что <Дата обезличена> Трибушной В.В., двигался на автомобиле <данные изъяты> № rus с товаром: насвай со стороны Р.Казахстан. Было установлено, что гр. Трибушной В.В. незаконно переместил через Государственную гарницу РФ из Р. Казахстан в РФ помимо пункту пропуска через Государственную границу РФ товар: насвай порошковый - 677,4 кг по цене 300 руб., стоимостью 203220 руб., 2. насвай гранулированный - 512 кг по цене 250 руб., стоимостью 128000 руб., на автомобиле <данные изъяты> № rus - 1 шт по цене 55667 руб. Общая стоимость предмета по делу об АП составила 386887 руб.В ходе производства по делу Трибушной В.В. вину свою в нарушении порядка прибытия товаров и транспортных средств на территорию РФ путем его ввоза помимо пункта пропуска через Государственную границу РФ признал полностью. Просит конфисковать предметы административного правонарушения.
Вина Трибушного В.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается в полном объёме материалами дела : протоколом об административном задержании, протоколом осмотра места происшествия, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта.
Таким образом, переместив вышеуказанный товар, через таможенную границу РФ, вне пункта таможенного контроля, Трибушной В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, а именно - нарушение порядка прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.
Учитывая, что Трибушной В.В. является пенсионером, суд считает целесообразным назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения.
Поскольку автомобилем <данные изъяты> № rus принадлежащем <ФИО>1, Трибушной В.В., управлял на основании доверенности № от <Дата обезличена>, указанный автомобиль подлежит возвращению владельцу.
Издержки по делу за хранение товара 336 рублей в сутки с 13.09.2010г., в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ, суд относит на счет федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Трибушного Владимира Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно : 1.насвай порошковый - 677,4 кг по цене 300 руб., стоимостью 203220 руб., 2. насвай гранулированный - 512 кг по цене 250 руб., стоимостью 128000 руб., общей стоимостью 331220 рублей.
Товар: 1.насвай порошковый - 677,4 кг по цене 300 руб., стоимостью 203220 руб., 2. насвай гранулированный - 512 кг по цене 250 руб., стоимостью 128000 руб., общей стоимостью 331220 рублей, имеющий согласно заключения эксперта № 2-653/10 от 27.09.2010г. признаки не качественной и опасной продукции - уничтожить.
Автомобиль <данные изъяты> - 1 шт., стоимостью 55667 рублей, находящийся на ответственном хранении на СВХ ООО «Экспортно-импортная компания» <...> возвратить владельцу <ФИО>1 после надлежащего таможенного оформления.
Издержки по делу336 рублей в сутки с 13.09.2010г., отнести на счет федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии через суд <...>.
СУДЬЯ: В.В.Рябов