П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 января 2011 г. г.Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Пантелейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Султанова <ФИО>3, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
<Дата обезличена> в 12 часов 05 минут на станции <...> в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу <...> в вагоне № поезда № сообщением «<...>» должностными лицами <...> таможни обнаружен товар:
1. пакет полиэтиленовый - 2626 шт. по цене 0.27 руб., стоимостью 709,02 рублей.
2. этикетка с надписью « DIESEL» - 62000 шт. по цене 0.72 руб., стоимостью 44640 рублей.
3. новогодняя маска - 202 шт. по цене 5.25 руб., стоимостью 1060,50 рублей.
4. мягкая игрушка - 180 шт. по цене 25 руб., стоимостью 4500 рублей.
5. ободок с ушками - 16 шт. по цене 50 руб., стоимостью 800 рублей.
6. игрушка новогодняя на елку - 59 шт. по цене 15 руб., стоимостью 885 рублей.
7. сувенир - 127 шт. по цене 80 руб., стоимостью 10160 рублей.
8. игрушка с магнитом - 76 шт. по цене 42 руб., стоимостью 3192 рублей.
Общей стоимостью товара 65946,52 рублей
Данный товар Султанов А.К. перемещал через таможенную границу <...> без декларирования, то есть без заявления по установленной письменной, устной или иной форме сведений о товаре, необходимых для таможенных целей.
Султанов А.К. опрошенный <Дата обезличена> в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу <...> признал полностью и пояснил что, товар приобрел на рынке в <...>, и перемещал его в <...> с целью дальнейшей реализации. По прибытии поезда на <...> в вагон вошли инспекторы таможенного органа и объявили о начале таможенного контроля. В ходе контроля мой товар был обнаружен, на предложение оформить товар в таможенном отношении он ответил отказом в связи с отсутствием товаросопроводительных документов.
Не продекларировав вышеуказанный товар, перемещаемый через таможенную границу Султанов А.К. нарушил требования ст.ст.179, 355 ТК ТС, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, а именно не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Султанов А.К. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, судья, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, рассматривает дело без его участия.
Вина Султанова А.К. подтверждается материалами дела: протоколом изъятия вещей и документов (<данные изъяты> протоколом о взятии проб и образцов <данные изъяты> актом приема-передачи материальных ценностей <данные изъяты> протоколом опроса правонарушителя <данные изъяты>), протоколом опроса свидетелей <данные изъяты>), заключением эксперта № от <Дата обезличена> (<данные изъяты> протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>
Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, - нет.
Обстоятельством, отягчающим ответственность за административное правонарушение, согласно ст.4.3 КоАП РФ,- нет.
Издержки по делу составили 597 рублей 00 копеек.
При назначении наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и считает целесообразным назначить Султанову А.К. наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признатьвиновным Султанова <ФИО>3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
1. пакет полиэтиленовый - 2626 шт. по цене 0.27 руб., стоимостью 709,02 рублей.
2. этикетка с надписью « DIESEL» - 62000 шт. по цене 0.72 руб., стоимостью 44640 рублей.
3. новогодняя маска - 202 шт. по цене 5.25 руб., стоимостью 1060,50 рублей.
4. мягкая игрушка - 180 шт. по цене 25 руб., стоимостью 4500 рублей.
5. ободок с ушками - 16 шт. по цене 50 руб., стоимостью 800 рублей.
6. игрушка новогодняя на елку - 59 шт. по цене 15 руб., стоимостью 885 рублей.
7. сувенир - 127 шт. по цене 80 руб., стоимостью 10160 рублей.
8. игрушка с магнитом - 76 шт. по цене 42 руб., стоимостью 3192 рублей.
Общей стоимостью товара 65946,52 рублей
Издержки по делу составили 597 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток.
Судья: