П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 апреля 2011 г. г.Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе
Председательствующего судьи Пантелейчук В.В.
При секретаре Радовских К.В.
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Дьяконова <ФИО>10, <Дата обезличена> рождения, проживающего в <...>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно определения от <Дата обезличена>Ленинского районного суда <...> <Дата обезличена> в Дзержинский районный суд <...> на рассмотрение по месту жительства Дьяконова А.П. поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при этом судья удовлетворил ходатайство защитника, поддержанное самим Дьяконовым А.П.
Как следует из протокола об административном правонарушении <...> от <Дата обезличена>, Дьяконов А.П. <Дата обезличена> в 18 час. 45 мин.. в нарушении п.2.5 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № допустил наезд на авто <данные изъяты>.номеор № являясь участником ДТП, оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Дьяконов А.П. в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, хотя извещался в установленном порядке. Так, кроме извещения судебной повесткой по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, судом направлялись телефонограммы по указанному в материале номеру сотовой связи члену семьи Дъяконова А.П., осуществлялся лично секретарем выход по указанному месту жительства, однако дверь проживающие там лица не открыли, разговаривали через входную дверь, находясь в тамбуре, повестку получать мужчина отказался, однако устно был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела. В связи с чем судом принято решение о рассмотрении материала в отсутствие Дьяконова А.П.
Исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Факт оставления водителем Дьяконовым А.П. места ДТП подтверждается следующими доказательствами:
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что водитель авто <данные изъяты> гос.номер № допустив наезд на авто <данные изъяты> гос.номеор № оставил место происшествия;
- дополнением к схеме, из которого видно, что в результате авто <данные изъяты> гос.номеор № (владелец <ФИО>4) получил механические повреждения ;
- из объяснения водителя <ФИО>4 следует, что <Дата обезличена> он оставил свой авто у <...>, в этот момент перед ним стоял №, по возвращению последнего рядом не находилось, а его авто имел механические повреждения, свидетели -очевидца ДТП, рассказали ему, что произошло, указали гос. Регистрационный знак автомобиля, который совершил наезд на его автомобиль;
- указанные обстоятельства подтверждаются также рапортом ИДПС <ФИО>5;
- согласно объяснений механика <ФИО>6, Дъяконов А.П., работавший в УКЖФ <данные изъяты> <Дата обезличена> подъезжал к дому № по <...> для выполнения заявки на автомобиле №
-сам водитель Дъяконов А.П. не отрицал данный факт в своих объяснениях ;
- что также следует из путевого листа и журнала заявок,
- из фототаблицы, имеющейся в материале видно, что <данные изъяты> гос.номеор № имеет механические повреждения, их расположение совпадает с наличием и расположением выступающих частей авто <данные изъяты> гос.номер № принадлежащего <данные изъяты>
- вина Дъяконова А.П. подтверждается также объяснениями свидетеля <ФИО>11 рапортом инспектора по розыску <ФИО>12 протоколом осмотра транспортного средства.
Таким образом, вина водителя Дъяконова А.П. при рассмотрении материала нашла своё полное подтверждение. Оставив место ДТП, являясь участником ДТП, Дъяконов А.П. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельств, являющихся основанием для прекращения производства по делу, не имеется.
Сроки давности в данном случае не являются нарушенными, поскольку в силу ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ течение срока давности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении материала по месту жительства до момента поступления материалов дела судье для рассмотрения.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что к административной ответственности в 2010г Дъяконов А.П не привлекался. Отягчающих -как видно из материала, не установлено. При этом суд учитывает фактические обстоятельства дела, и полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст 29.7,29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным Дъяконова <ФИО>10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления Дъяконов <ФИО>10 обязан сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами в полк ДПС УГИБДД УВД по <...>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...>.
Судья: