ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 августа 2011 года г. Оренбург Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Хлынина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Раджабова А.Ф.<данные изъяты> У С Т А Н О В И Л : 21.07.2011г. в отношении гр.Раджабова А.Ф. старшим уполномоченным по ОВД ОАР <...> таможни <ФИО>2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ за недекларирование товара, перемещаемого гр. Раджабовым А.Ф. по таможенной территории таможенного союза из Р.Таджикистан в Россию. Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются… место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица в отношении которых возбуждено дело… В представленном протоколе об административном правонарушении указано, что 23.05.2011 г. в 05 ч. 45 мин. на т/п Аэропорт <...> в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров рейса № <...> в багаже гр. Раджабова А.Ф. был обнаружен товар - вещество зеленого цвета, упакованное полиэтиленовый пакет. При этом в протоколе об административном правонарушении указано, что предметом административного правонарушения в данном случае является вещество гранулированное зеленого цвета в количестве 0,9 кг нетто. Однако из заключения экспертов № от <Дата обезличена> следует, что количество товара «сухое вещество зеленого цвета порошкообразное» поступило в количестве 1,0 кг (нетто) (л.д.22-25). Из заключения эксперта № от <Дата обезличена> следует, что количество представленного вещества «насвай порошковый» составляет 0,9 кг (нетто) <данные изъяты> Таким образом, при изучении материалов административного дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении, других протоколах и заключениях экспертов имеются расхождения в количестве изъятого товара, являющегося предметом административного правонарушения. В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Поскольку данные о количестве товара, указанные в протоколе об административном правонарушении не соответствуют данным о количестве и качестве товара, указанным в заключении экспертов, суд приходит к выводу о необходимости возвратить протокол об административном правонарушении со всеми приложенными к нему материалами должностному лицу, его составившему. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить старшему уполномоченному ОАР <...> таможни <ФИО>2 протокол № г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении Раджабова А.Ф. - для устранения недостатков. СУДЬЯ: Е.В. Хлынина