Дело об административном правонарушении в отношении Раджабова по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2011 года                                                                             г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга                                  Хлынина Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Раджабова А.Ф.<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

21.07.2011г. в отношении гр.Раджабова А.Ф. старшим уполномоченным по ОВД ОАР <...> таможни <ФИО>2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ за недекларирование товара, перемещаемого гр. Раджабовым А.Ф. по таможенной территории таможенного союза из Р.Таджикистан в Россию.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются… место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица в отношении которых возбуждено дело…

В представленном протоколе об административном правонарушении указано, что 23.05.2011 г. в 05 ч. 45 мин. на т/п Аэропорт <...> в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров рейса <...> в багаже гр. Раджабова А.Ф. был обнаружен товар - вещество зеленого цвета, упакованное полиэтиленовый пакет. При этом в протоколе об административном правонарушении указано, что предметом административного правонарушения в данном случае является вещество гранулированное зеленого цвета в количестве 0,9 кг нетто. Однако из заключения экспертов от <Дата обезличена> следует, что количество товара «сухое вещество зеленого цвета порошкообразное» поступило в количестве 1,0 кг (нетто) (л.д.22-25). Из заключения эксперта от <Дата обезличена> следует, что количество представленного вещества «насвай порошковый» составляет 0,9 кг (нетто) <данные изъяты>

Таким образом, при изучении материалов административного дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении, других протоколах и заключениях экспертов имеются расхождения в количестве изъятого товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Поскольку данные о количестве товара, указанные в протоколе об административном правонарушении не соответствуют данным о количестве и качестве товара, указанным в заключении экспертов, суд приходит к выводу о необходимости возвратить протокол об административном правонарушении со всеми приложенными к нему материалами должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить старшему уполномоченному ОАР <...> таможни <ФИО>2 протокол г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении Раджабова А.Ф. - для устранения недостатков.

СУДЬЯ:                                                                                              Е.В. Хлынина