П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 ноября 2011 года г.Оренбург Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Рябов В.В. С участием Золотовой В.А., при секретаре Яньшиной Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.3 ст.19.20 КоАП РФ в отношении Золотовой <ФИО>4 У С Т А Н О В И Л : В период с «<Дата обезличена> на основании приказов Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 25.10.2011г. № 2266, от 02.11.2011г. № 2330 комиссией Рособрнадзора была проведена плановая выездная проверка в отношении негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>». В ходе данной проверки установлено, что в нарушение пп. «а» п. 5 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2011г. № 174, в институте не выделены помещения для организации питания обучающихся и сотрудников института. Представитель Управления надзора и контроля за образовательными учреждениями и научными организациями в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела. В судебном заседании Золотова В.А. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что в настоящее время выявленные недостатки устранены, заключен договор на оказание услуг по организации горячего питания. Действия Золотовой В.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.19.20 КоАП РФ, как осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение ( такая лицензия) обязательно. Данная квалификация действий правонарушителя полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд в силу ст.4.2 КоАП РФ относит признание Золотовой В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые административного правонарушения. Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает. Исходя из п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В настоящем деле суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, находит, что допущенное Золотовой В.А. правонарушение не содержит существенной угрозы для личности, общества и государства. Правонарушение совершено не умышленно, доказательств наступления негативных последствий ввиду его совершения для кого-либо в деле не имеется. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ судья «при малозначительности совершенного административного правонарушения может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием». На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 19.20ч.3, 29.7-29.9 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Признать Золотову <ФИО>4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч.3 КоАП РФ. От административной ответственности Золотову В.А. освободить за малозначительностью правонарушения и объявить устное замечание. Дело производством прекратить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток. Судья В.В.Рябов