Дело № 10-10/2010 г.

Поступило в суд: 31.03.2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

31 августа 2010 года г. Новосибирск

Судья федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска Никитина И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Севостьянова Н.Г.,

потерпевшей ФИО4,

осужденного Медведева С.А.,

защитника адвоката Волкова А.А., представившего удостоверение № 214 и ордер № 046,

при секретаре Пугиной К.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе в отношении

МЕДВЕДЕВА Сергея Анатольевича, ... года рождения, уроженца с. Щербаки Усть-Тарского района Новосибирской области, гражданина РФ, образование среднее, женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в г. Новосибирске по ... - ..., ...,

на приговор мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска ФИО5 от 04.03.2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 04.03.2010 года Медведев С.А. признан виновным в том, что 19 апреля 2009 года в 18 час. 18 мин. у Медведева С.А., находящегося в нетрезвом состоянии, возник умысел на повреждение входной двери квартиры ... дома ... по ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где проживает ФИО4, и уничтожение ее имущества: двух накладных замков, расположенных на указанной двери, установленной над дверью сигнализации «Томагавк 950» и стоящего на лестничной площадке металлического ящика.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с целью повреждения и уничтожения чужого имущества, Медведев С.А. подошел к металлическому ящику и произвел руками не менее 13 рывков за его крышку, а затем, нанеся кулаком удар по входной двери, схватился руками за входную дверь и произвел рывок.

19 апреля 2009 года в 18 час. 28 мин. Медведев С.А. в продолжение своих противоправных действий вернулся к металлическому ящику и произвел вновь рывок за его крышку, после чего схватился за панель кодового замка и произвел ее выкручивание.

20 апреля 2009 года в 12 час. 49 мин. Медведев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать преступный умысел на повреждение и уничтожение имущества ФИО4, подошел к металлическому ящику, стоящему на лестничной площадке, и вновь произвел руками рывок за крышку. Затем Медведев С.А. деревянной битой, которую взял в своей квартире, нанес не менее 56 ударов по сигнализации, а также удар битой по верхней части входной двери квартиры ....

20 апреля 2009 года в 12 час. 54 мин. Медведев С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вставил деревянную биту в металлический ящик и произвел ею не менее 8 рывков, а затем битой нанес удары по сигнализации и по входной двери квартиры .... После чего Медведев С.А. вновь подошел к металлическому ящику и произвел битой не менее 10 рывков, а затем стал наносить ею удары по входной двери квартиры ... и по верхней части металлического ящика. После чего Медведев С.А. зашел в свою квартиру.

20 апреля 2009 года в 13 час. 10 мин. Медведев С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на повреждение и уничтожение имущества ФИО4, вышел на лестничную площадку и вновь нанес битой не менее 57 ударов по сигнализации, не менее 3 ударов по входной двери квартиры, а также удары ногой и рукой по входной двери квартиры .... В 13 час. 27 мин. Медведев С.А. прекратил свои противоправные действия и вернулся в свою квартиру.

20 апреля 2009 года в 13 час. 32 мин. Медведев С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на повреждение и уничтожение имущества ФИО4, вновь подошел к металлическому ящику, стоящему на лестничной площадке, и произвел руками не менее 37 рывков за его крышку, а также нанес удары по входной двери квартиры потерпевшей.

20 апреля 2009 года в 20 час. 31 мин. Медведев С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью повреждения и уничтожения имущества ФИО4 T.А. неоднократно вставлял железную палку в металлический ящик, производя рывки и удары по нему, вырвал руками крышку ящика, а также нанес железной палкой не менее 129 ударов по сигнализации, расположенной над дверью квартиры потерпевшей, а затем, вставив один край железной палки в металлический ящик, произвел не менее 11 заломов.

Умышленными преступными действиями Медведева С.А. была повреждена входная дверь квартиры ... ... по ..., на восстановление которой необходимо два баллона аэрозоля, стоимостью за один баллон 169 руб. 49 коп., на сумму 338 руб. 98 коп., стоимость работ по окрашиванию аэрозолем составляет 30,74 руб., также необходимо два баллона лака, стоимостью за один баллон 101 руб. 69 коп., на сумму 203 руб. 38 коп., стоимость работ по покрытию входной двери лаком составляет 30,74 руб.; уничтожен накладной замок на входной двери стоимостью 3093 руб. 22 коп., стоимость работ по установке которого составляет 66 руб. 29 коп.; уничтожен накладной кодовый замок на входной двери стоимостью 2067 руб., 97 коп., стоимость работ по его установке составляет 66 руб. 29 коп.; уничтожена видеокамера, стоимостью 7207 руб. 63 коп, стоимость работ по ее установке составляет 3121 руб. 93 коп.; уничтожен металлический ящик, стоимостью 3559 руб. 32 коп.; уничтожена сигнализация «Томагавк 950», стоимостью 5500 руб.

Действиями Медведева С.А. причинен ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 25.286 руб. 50 коп., который для потерпевшей является значительным.

Действия Медведева С.А. судом квалифицированы по ст. 167 ч. 1 УК РФ - как умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Медведеву С.А. по ст. 167 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка, условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

Кроме того, с Медведева С.А. взыскано в пользу ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 36.486 рублей 50 копеек.

В апелляционной жалобе подсудимый Медведев С.А. просит приговор мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска отменить, поскольку он не согласен со стоимостью причиненного им ущерба; не согласен с приговором суда в части взыскания с него в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО4 36.486 рублей 50 коп.

Подсудимый Медведев С.А. в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснив, что не согласен с приговором мирового судьи; просит приговор отменить.

Защитник подсудимого - адвокат Волков А.А. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе Медведевым С.А., поддержал в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора мирового судьи 4-го судебного участка, исходил их проверенных и исследованных доказательств, а именно:

- из показаний потерпевшей ФИО4 о событиях, имевших место быть 19 и 20 апреля 2009 года в подъезде дома около ее входной двери; Медведев, находящийся в нетрезвом состоянии, дергал руками за крышку ее металлического ящика; подошел к ее входной двери и рукой сорвал с ее кодового замка переднюю панель, повредив при этом замок, установленный на дверной коробке; наносил удары по ее входной двери деревянной палкой в виде бейсбольной биты; железной палкой наносил удары по металлическому ящику и звуковой сигнализации, которая расположена с наружной стороны ее входной двери; 19.04.2009 года и 20.04.2009 года Медведев уничтожил накладной замок, он перестал закрываться и открываться, второй накладной замок кодовый «ISEO» также уничтожил, так как на нем отсутствует передняя панель, закрывающая кодовые кнопки; 20 апреля 2009 г. на двери она обнаружила повреждения в виде царапины по правому краю на видеоглазке и царапины рядом с ним, на двери имелись вмятины и царапина. Медведев также уничтожил сигнализацию, установленную над входной дверью марки «Томагавк 950»; на лестничной площадке Медведев уничтожил металлический ящик, который не подлежит ремонту. Медведев уничтожил цветную видеокамеру, вмонтированную под сигнализацией справа на дверной коробке. Сумма причиненного ей материального ущерба составила 36.486 рублей 50 копеек (с учетом стоимости произведенной оценки в размере 8.000 рублей). Причиненный ей материальный ущерб для нее является значительным. Ущерб не возмещен.

- из показаний свидетеля ФИО7 о том, что он работал в должности оценщика в ООО «Заря», куда обратилась ФИО4 с просьбой об оценке ее имущества. Для проведения технического обследования повреждений имущества ФИО4 к последней выехал эксперт ФИО1, который произвел осмотр повреждений и составил техническое заключение, в котором была отражена информация о техническом состоянии имущества ФИО4 Т., указаны поврежденные детали. На основании данного заключения им был составлен акт осмотра объекта оценки, и было установлено, что входная дверь со стороны лестничной площадки имеет вмятины, царапины; накладной и кодовый замки не работают; цветная камера не работает; у металлического ящика сломана крышка, петли сломаны, замок не работает. В отчете им указана стоимость материалов, необходимых для проведения ремонта объекта осмотра. В соответствие с актом осмотра объекта оценки общая сумма по смете составила 29.358 рублей 53 коп.;

- из показаний свидетеля ФИО1, пояснившего в судебном заседании, что он работал в ООО «Заря», производил обследование технического состояния входной двери и металлического ящика, принадлежащих ФИО4, после чего составлял акт по входной двери, замкам на ней, двум видеокамерам, металлическому ящику. Одна камера установлена в глазке, другая в косяке. Цветная видеокамера не работала. Ремонту подлежала дверь и крышка ящика;

- из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе досудебного производства и в суде первой инстанции л.д. 65, 168), согласно которым, 20 апреля 2009 года в дневное время он с соседкой ФИО4 зашли вместе в подъезд и услышали, что с верхних этажей доносится звук сигнализации и удары. Поднявшись на 8 этаж, он увидел Медведева С.А., у которого в руках была деревянная палка, он находился в агрессивном состоянии;

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, данных на стадии досудебного производства и в суде первой инстанции л.д. 63-64, 169) следует, что с Медведевым С.A. она состоит в браке. У него были черепно-мозговые травмы, сотрясение головного мозга. Над входной дверью квартиры ..., где проживает соседка ФИО4, установлена звуковая сигнализация, которая срабатывает от каждого стука дверей и громкого шума. 19 апреля 2009 года около 19 часов она с мужем находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда возвращались из квартиры соседей ФИО2, сработала сигнализация. Медведев резко подскочил и со словами «Достала эта сигнализация», вышел из квартиры, но что он делал на лестничной площадке, она не помнит, но с ФИО2 пытались завести Медведева в квартиру. 20 апреля 2009 г. около 13 часов вновь сработала звуковая сигнализация, Медведев вышел из квартиры на лестничную площадку. Через некоторое время она услышала громкие стуки и, выйдя на лестничную площадку, увидела, что муж бейсбольной битой наносит удары по сигнализации, установленной над входной дверью квартиры ФИО4. Она пыталась оттащить его и успокоить Медведева, но он не реагировал. Медведев наносил удары по сигнализации и металлическому ящику, принадлежащим ФИО4 В этот же день около 20 часов Медведев неоднократно выходил на лестничную площадку. Медведев находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был агрессивен. Она видела, что Медведев железной палкой наносил удары по сигнализации и металлическому ящику. 21.04.2009 года утром с лестничной площадки она убрала с пола щепки и остатки от биты, видела, что металлический ящик ФИО4 был сломан, отсутствовала крышка;

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных на стадии досудебного производства л.д. 61-62) следует, что она проживает по адресу: г. Новосибирск, ... ... .... В квартире 139 проживает ФИО4, над входной дверью которой установлена звуковая сигнализация, она периодически срабатывает от стука дверей либо громкого шума в подъезде. На лестничной площадке 8 этажа стоит металлический ящик, принадлежащий ФИО4 19 апреля 2009 года в вечернее время Медведев С.А. и ФИО3 находились у нее в гостях. Затем они все вместе пошли в квартиру к Медведеву С.А. и ФИО3, распивали спиртное. Через некоторое время она уходила в свою квартиру, слышала, что у ФИО4 сработала сигнализация. Когда она поднялась на лестничную площадку 8 этажа, увидела Медведева, но не обратила внимание, что он делал, но помнит, что вместе с ФИО3 пытались завести его в квартиру. 21.04.2009 года она на лестничной площадке 8 этажа видела, что металлический ящик был полностью разломан, сигнализация, установленная над входной дверью квартиры 139, была сломана. ФИО3 ей рассказала, что 20.04.2009 года сработала сигнализация у ФИО4, и Медведев сломал сигнализацию и металлический ящик.

Судом апелляционной инстанции также исследовались следующие письменные материалы дела:

- заявление ФИО4 в котором указано, что 20.04.2009 года около 13 час. 30 мин. Медведев наносил удары деревянной палкой по двери, а около 19 час. он наносил удары по металлическому ящику и звуковой сигнализации железной палкой л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена дверь квартиры ... ... по ... в Дзержинском районе г. Новосибирска и зафиксированы повреждения на двери в виде царапин и вмятин, на звуковой сигнализации имеется трещина, на кодовом замке отсутствует крышка, замок открывается только с помощью ключа. В ходе осмотра изъята железная палка л.д. 12);

- акт обследования технического состояния, из которого усматривается, что входная дверь со стороны лестничной клетки имеет царапины и вмятины, накладной верхний и кодовый замки не работают в результате повреждений со стороны лестничной клетки, сломана крышка металлического ящика, погнута, петли сломаны, замок не работает л.д. 15);

- отчет № 8635 от 30.04.2009 года ООО «Заря» об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба л.д. 21-37);

- справка о том, что стоимость сигнализации «Томагавк 950» составляет 5.500 рублей и ее установка - 3.200 рублей л.д. 53);

- справка - стоимость к отчету № 8635 от 30.04.2009 г. по квартире ... ... по ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, согласно которой стоимость работ и материалов составляет 19786,50 руб. л.д. 60);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому железная палка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства л.д. 91);

- протокол выемки у ФИО4 четыре флеш - карты с видеозаписью (л. д. 93-94);

- протокол осмотра четырех флеш - карт с видеозаписью л.д. 95 - 102);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства четырех флеш - карт с видеозаписью л.д. 103).

В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства: флеш-карты с видеозаписями событий 19 и 20 апреля 2009 года.

Суд апелляционной инстанции, с учетом проверенных и исследованных доказательств, полагает, что приговор мирового судьи постановлен законный, обоснованный и справедливый в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Анализ вышеприведенных и проверенных доказательств позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу, что выводы суда, изложенные в приговоре мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и основаны на всесторонней и полной оценке исследованных доказательств, с приведением мотивов принятого решения, в связи с чем, мировой суд пришел к правильному выводу о виновности Медведева С.А. в совершении преступления.

При постановлении приговора судом дана надлежащая оценка утверждению (версии) подсудимого Медведева С.А. о том, что им потерпевшей был причинен значительно меньший ущерб. Не доверять заключению специалиста строительной организации ООО «Заря» ФИО7, данному на основании акта обследования технического состояния, составленного ФИО1, а также сумме ущерба, указанной им в своем отчете об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, учитывая квалификацию и наличие у него специальных знаний, оснований нет.

Мировым судом правильно изложено описание преступного деяния, совершенного Медведевым С.А., а именно, установлено, что последний совершил умышленные действия, повлекшие повреждение входной двери квартиры ... дома ... по ... в Дзержинском районе и уничтожение имущества: двух накладных замков, расположенных на указанной двери, установленной над дверью сигнализации «Томагавк 950» и стоящего на лестничной площадке металлического ящика. Данное обвинение нашло свое подтверждение, как в суде первой инстанции, так и суде апелляционной инстанции, с учетом совокупности исследованных и проверенных доказательств.

Оценивая наказание, назначенное Медведеву С.А. приговором мирового судьи, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям уголовного закона и назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения приговора мирового суда от 04.03.2010 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 04.03.2010 года в отношении Медведева Сергея Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Медведева С.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: