Дело № 10-19/10 года

Поступило в суд 03.06.2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2010 года г. Новосибирск

Судья Федерального суда общей юрисдикции Дзержинского суда г.Новосибирска Щукина В.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района г. Новосибирска Севостьянова Н.Г.

Подсудимого Цуканова В.В.

Защитника - адвоката Поддубной О.А., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов № 000928.

Потерпевшей ФИО2

при секретаре Плаховой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Чурун А.А. на приговор мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 21.04.2010 года, которым

Ц У К А Н О В Василий Викторович, ... года рождения, уроженец г.Новосибирска, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, военнообязанный, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: г.Новосибирск, ..., ..., осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 21.04.2010 года Цуканов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Чурун А.А. просит приговор мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска в отношении Цуканова В.В. отменить, как незаконный в виду неправильного применения уголовного закона, указывая на то, что согласно внесенным изменениям в ст.73 УК РФ, дает после назначения окончательной меры наказания. В нарушение данных требований мировой судья признал наказание условным за каждое преступление в отдельности, установив при этом различные испытательные сроки.

В суде апелляционной инстанции гос. обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, уточнив, что просит изменить приговор мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска в части назначенного наказания, исключив указание на ст.73 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений.

Потерпевшая ФИО2 в суде пояснила, что хочет чтобы сын был наказан за совершенное им преступление.

Осужденный Цуканов В.В. пояснил в суде, что вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаялся, считает, согласен с представлением прокурора.

Защитник - адвокат Поддубная О.А. просила приговор мирового судьи от 21.04.2010 года в отношении Цуканова В.В. изменить, приведя назначенное наказание в соответствие с требованиями закона.

В судебном заседании были заслушаны мнения осужденного, прокурора, защитника, а также исследованы письменные материалы дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении зам.прокурора, и поддержанные в суде гос. обвинителем, мнение адвоката, письменные доказательства, приходит к следующему: мировым судьей дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства без исследования доказательств. Как видно из материалов уголовного дела, волеизъявление подсудимого Цуканова о применении указанного порядка уголовного судопроизводства явилось добровольным, а сам порядок принятия судебного решения, предусмотренный ч.7 ст.316 УПК РФ соблюден и соответствует требованиям норм уголовно-процессуального законодательства. Обвинение с которым согласился Цуканов в совершении преступлений, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Цуканов В.В. правильно осужден по ч.1 ст.119 УК РФ(эпизоды №№3,4).Основания для изменения юридической оценки содеянного не усматривается.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Доводы апелляционного представления в той части, что термин «заработок» указанный в резолютивной части приговора при назначении наказания в виде исправительных работ, вместо термина «заработная плата» свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, по мнению суда, являются несостоятельными, поскольку по своему смысловому значению данные слова являются синонимами и подразумевают оплату труда работника, получаемое им в качестве вознаграждения за труд.

Однако, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку при назначении наказания, судья нарушил правила сложения наказания, предусмотренные ст.73 УК РФ должно содержаться только после назначения окончательного наказания по совокупности преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что доводы апелляционного представления заместителя прокурора Дзержинского района в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 21.04.2010 года в отношении Ц У К А Н О В А Василия Викторовича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на применение ст.73 УК РФ по эпизодно по преступлениям.

Считать Цуканова Василия Викторовича осужденным :

по ч.1 ст.116 УК РФ к исправительным работам сроком в три месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

по ч.1 ст.115 УК РФ к исправительным работам сроком в пять месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить окончательно к отбытию наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Этот же приговор в остальной части оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Дзержинского района г.Новосибирска - удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

.

.

.