Дело № 10-17/10 года

Поступило в суд 27.05.2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2010 года г. Новосибирск

Судья Федерального суда общей юрисдикции Дзержинского суда г.Новосибирска Щукина В.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района г. Новосибирска Севостьянова Н.Г.

Подсудимого Галактионова М.И.

Защитника - адвоката Жемчуговой Ю.В., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО ....

Потерпевшей ФИО3

Законного представителя потерпевшей - ФИО4

при секретаре Плаховой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Чурун А.А. на приговор мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от ... года, которым

Г А Л А К Т И О Н О В Матвей Иванович, ... года рождения, уроженец г.Новосибирска, русский, гражданин РФ, образование среднее, женат, военнообязанный, работающий в театре «Музыкальной комедии» мастером по пошиву обуви, ранее судимый: 04.12.1998 года Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившийся 30.06.2004 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 19 дней; проживающий в г.Новосибирске по ... ..., зарегистрированный в г.Новосибирске по ... ...,

осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 21.04.2010 года Галактионов М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Чурун А.А. просит приговор мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска в отношении Галактионова М.И. отменить, как незаконный и необоснованный ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливого ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, указывая на то, что в судебном заседании Галактионовым М.И. и законным представителем потерпевшей были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в нарушении требований ст.116 ч.1 УК РФ, не обсудив вопрос о назначении наказания в виде обязательных работ. При этом мировой судья не учел характеристику личности Галактионова М.И., который не встал на путь исправления, вновь совершил преступление в период непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости. Тем самым, мировой судья неправильно применил требования ст.ст.18, 68 УК РФ, не учел личность Галактионова М.И. и повышенную опасность совершенного преступления, что повлекло назначение Галактионову М.И. несправедливого, чрезмерно мягкого наказания.

Адвокат Жемчугова Ю.А. в защиту Галактионова М.И. в возражениях на апелляционное представление просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Дзержинского района г.Новосибирска без удовлетворения, поскольку с доводами апелляционного представления не согласна, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Подсудимый Галктионов М.И.и представитель потерпевшего ФИО4 в своих возражениях просили приговор оставить без изменения, поскольку наказание назначено соразмерное, с учетом содеянного, а так же интересов семьи, и ребенка, с учетом занятости подсудимого на работе, и доходов семьи.

В суде апелляционной инстанции гос. обвинитель поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме, просил отменить приговор мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска как незаконный и необоснованный и постановить иное решение. Возражения на апелляционное представление считает не состоятельными.

Осужденный Галактионов М.И. пояснил в суде, что вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаялся, считает, что постановленный приговор является законным и обоснованным, просит в удовлетворении представления прокурора отказать, поддержал доводы возражений защитника и своих.

Защитник - адвокат Жемчугова Ю.В. свои доводы, изложенные в возражениях, поддержала в полном объеме, просила приговор мирового судьи от 21.04.2010 года в отношении Галактионова М.И. оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Дзержинского района г.Новосибирска без удовлетворения.

Потерпевшая Галактионова и ее законный представитель в суде просили в удовлетворении представления прокурора -отказать. Приговор считаю законным и обоснованным, на другой мере наказания не настаивают, в настоящее время проживают совместно, одной семьей.

В судебном заседании были заслушаны подсудимый, потерпевшая, законный представитель потерпевшей, а также исследованы письменные материалы дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении зам.прокурора, и поддержанные в суде гос. обвинителем, мнение адвоката, возражения потерпевшей и ее представителя, письменные доказательства, считает, что приговор, постановленный мировым судьей, является законным и обоснованным. Мировым судьей дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства без исследования доказательств.

Судом правильно установлено, исходя из совокупности представленных доказательств, что Галактионов М.И. виновен в совершении преступления предусмотренного ст.115 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре.

Из материалов дела видно, что в судебном заседании представителем потерпевшей и потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Из протокола судебного заседания следует, что доводы потерпевшей, законного представителя, мнение подсудимого, защитника, заключение прокурора по заявленному ходатайству, было выслушано судьей, после чего суд приступил к разрешению ходатайства, отразив результаты разрешения в протоколе судебного заседания. В связи с этим вынесение постановления без удаления суда в совещательную комнату не ограничило прав участников уголовного судопроизводства, не повлияло и не могло повлиять на постановление законного судебного решения и не является основанием для отмены приговора.

Так же из протокола судебного заседания следует, что право выступить в прениях, было предоставлено всем участникам процесса. Выступление в прениях не является обязанностью подсудимого, а его правом. Желания воспользоваться таким правом, подсудимый в суде не заявлял. Эти обстоятельства отражены в протоколе судебного заседания, замечаний со стороны гос.обвинителя на протокол судебного заседания не принесены.

При назначении наказания Галактионову М.И. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности, данные о его личности (работает, положительно характеризуется по месту работы, фактическое примирение с потерпевшей и законным представителем, совместное проживание, доходы семьи). Как смягчающее обстоятельством судом учтена явка с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся. Как отягчающее обстоятельство-рецидив преступлений.

Судом при назначении наказания учтена тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, мотивировано в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности назначить наказание именно в виде штрафа. Наказание назначено с учетом требований п.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что апелляционное представление заместителя прокурора Дзержинского района не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 21.04.2010 года в отношении ГАЛАКТИОНОВА МАТВЕЯ ИВАНОВИЧА оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Дзержинского района г.Новосибирска - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

.

.

.