Дело № 10-16/10 года

Поступило в суд 20.05.2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2010 года г. Новосибирск

Судья Федерального суда общей юрисдикции Дзержинского суда г.Новосибирска Щукина В.А.

С участием частных обвинителей - потерпевших ФИО1, ФИО0

Подсудимого Ходова А.И.,

Защитника Малютиной П.А.,

при секретаре Плаховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Ходова А.И. на приговор мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 30.03.2010 года, которым

Х О Д О В Александр Иванович, 26.04.1958 года рождения, уроженец г.Жигулевска, русским языком владеющий, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, работающий начальником отдела эксплуатации ООО «...», ранее не судимого, проживающий и зарегистрированный в г.Новосибирске по ... ..., мера пресечения не избиралась,

осужден по ч.1 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, суд

установил:

Приговором мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска Ходов А.И. признан виновным в том, что:

28.11.2008 года около 11 часов Ходов А.И. подошел к ФИО0, находившемуся на рабочем месте на микрорынке»Восточный», расположенном по ... в Дзержинском районе г.Новосибирска и стал высказывать претензии относительно звука от холодильника, расположенного в квартире ФИО0. При этом Ходов стал выражаться нецензурной бранью и нанес ФИО0 два удара рукой в лицо, отчего он упал,а затем два раза пнул ФИО0 по телу ногой.

Действиями Ходова А.И.ФИО0 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения костных отломков, кровоподътек на нижнем веке левого глаза.

А так же в том,что это же время нанес два удара рукой в лицо ФИО1, которая пыталась предотвратить действия Ходова А.И.

В результате действий Ходова А.И. ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица в левой скуловой области в виде отека и болезненности.

Действия Ходова А.И.квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ и ему было назначено наказание по совкупности преступлений в виде штрафа в размере 7000 рублей.

С приговором мирового судьи Ходов А.И. не согласился, принес на него апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции частный обвинитель (потерпевший) ФИО0 и частный обвинитель (потерпевшая ) ФИО1 пояснили, что примирились с подсудимым Ходовым А.И., который выплатил в счет возмещения морального вреда денежную сумму, а так же компенсировал все расходы, связанные с производством по делу, в связи с чем они не желают привлекать Ходова А.И. к уголовной ответственности, в связи с чем ФИО1 и ФИО0 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела.

Подсудимый Ходов А.И. поддержал ходатайство частных обвинителей(потерпевших) ФИО0 и ФИО1 пояснив, что он с потерпевшими примирился, компенсировал моральный вред каждому, а так же понесенные ими судебные расходы.

Защитник Малютина П.А. просила заявленное потерпевшими ходатайство удовлетворить.

Потерпевшим ФИО0 и ФИО1 судом разъяснены последствия заявленного ими ходатайства.

Учитывая, что уголовное дело о преступлении предусмотренным ст.116 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, в соответствии со ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 30.03.2010 года в отношении ХОДОВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА -отменить.

Прекратить производство по уголовному делу по ч.1 ст.24 УПК РФ

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий: (подпись)

.

.

.