Дело № 1-449/10 Поступило в суд 07.06.2010 г. г. Новосибирск 15 июня 2010 года Судья Федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска Бортникова Е.И., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Носок О.Ю., подсудимого: ЛОГУНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ... года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в ООО «...» зубным техником, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ..., ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде из г.Новосибирска, защитника-адвоката: Комаровой Т.Б., представившей удостоверение № 447 и ордер № 7796, при секретаре: Ярыга Ю.В., а также потерпевшей ФИО1 рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Логунова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Логунов А.А. обвиняется в совершении преступления в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах: Так, 07.04.2010 года в 19 часов 20 минут Логунов А.А., управляя доверенным, технически исправным автомобилем марки «Ниссан Лаурел» регистрационный знак ..., следовал в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости и гололеда по ... в направлении ... к ... в Дзержинском районе г.Новосибирска. В пути следования Логунов А.А., имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий нарушения требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознавая противоправный характер своих действий, имея малый опыт управления транспортным средством - 4 месяца, неверно оценил дорожные и метеорологические условия, в частности гололед, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль над управлением транспортным средством, допустил занос автомобиля на трамвайное полотно, где в 7 метрах от угла ... по ... и в 7 метрах от правого края проезжей части произвел наезд на пешехода ФИО1, которая двигалась по трамвайному полотну во встречном направлении относительно движения автомобиля, после чего Логунов А.А. в 6 метрах от угла ... и в 9,5 метрах от правого края проезжей части произвел столкновение с трамваем «КТМ 5» бортовой номер 3092 под управлением водителя ФИО2, следовавшей во встречном направлении. В результате своих действий Логунов А.А. по неосторожности причинил ФИО1, согласно заключению медицинской судебной экспертизы, телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков и отеком мягких тканей в проекции перелома, закрытого вывиха головки левой плечевой кости, закрытого перелома акромиального конца левой ключицы с умеренным смещением, закрытого перелома лонной кости слева с умеренным смещением, ссадины в области левого локтевого и коленного суставов. Повреждения, образованные в результате ДТП, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Логуновым А.А. требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Органами предварительного следствия действия Логунова А.А. квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Логунова А.А. в связи с примирением сторон, так как материальных претензий к Логунову у нее нет, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, кроме того, Логунов А.А. загладил причиненный вред, принес свои извинения, которые она приняла, привлекать его к уголовной ответственности она не желает. Подсудимый Логунов А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании согласен на освобождение его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, он с ними согласен. Адвокат Комарова Т.Б. также просила о прекращении уголовного дела в отношении Логунова А.А., так как подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, вину в содеянном признал полностью, раскаялся. Прокурор Носок О.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ. В судебном заседании установлено, что Логунов А.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, возместив ущерб по делу в полном объеме. Потерпевшая материальных претензий к подсудимому не имеет, примирилась с ним, привлекать к уголовной ответственности не желает. Логунов А.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, имеет семью, жалоб на него не поступает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. В момент совершения преступления находился в трезвом состоянии. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Логунову А.А. разъяснены и понятны, он с ними согласен. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к мнению, что имеются, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ЛОГУНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив Логунова А.А. от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении Логунова А.А. в виде подписки о невыезде из г.Новосибирска отменить. Водительское удостоверение ... на имя Логунова А.ВА., приобщенное к материалам уголовное дело, возвратить подсудимому Логунову А.А. после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. Председательствующий (подпись) «КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Секретарь: