Дело № 1-445/09 Поступило в суд 31.05.2010 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 23 июня 2010 года г.Новосибирск Судья федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска Алемасов Е.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дзержинского района Михайленко А.В., защитников, адвокатов Жемчуговой Ю.В., представившей ордер № 000937 и удостоверение № 205, Репиной О.П., представившей ордер № 000793 и удостоверение № 612, подсудимых Скоропупова Р.В., Мамыкина Ю.В., потерпевшей ФИО1, при секретаре Мальцевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении СКОРОПУПОВА РОМАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ... года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: с. Новомотково Тогучинского района Новосибирской области, ..., ..., проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., ..., ..., работающего в ТЦ «...» ООО «...» сотрудником зала, ранее не судимого, МАМЫКИНА ЮРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ... года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., ..., ..., работающего в ТЦ «...» ООО «...» сотрудником зала, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а, в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Скоропупов Р.В. и Мамыкин Ю.В. обвинялись в том, что 17.04.2010 года около 02-00 часов, находясь у ... по ... совместно и согласованно, по предварительному сговору, с целью открытого хищения подошли к холодильнику, расположенному у киоска по ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, принадлежащего ФИО1, где Скоропупов открыл дверь холодильника, которая была закрыта на магнитный замок. После этого Мамыкин и Скоропупов, совместно проникли в данный холодильник, который является иным хранилищем, откуда открыто, несмотря на попытки продавца киоска ФИО2 пресечь их действия, похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО1: - 12 бутылок напитка «Кока-кола», объемом 1 литр каждая, стоимостью 32 рубля 50 копеек за одну бутылку, на общую сумму 390 рублей;- 12 бутылок энергетического напитка «Берн», объемом 0,25 литра каждая, стоимостью 50 рублей за одну бутылку, на общую сумму 600 рублей;- 2 бутылки безалкогольного напитка «Фанта», объемом 1 литр каждая, стоимостью 33 рубля за одну бутылку, на общую сумму 66 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1 056 рублей. Органами предварительного следствия действия подсудимых были квалифицированы ст.161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. В суде было установлено, что подсудимые совершили кражу, а именно: 17.04.2010 года около 02-00 часов Мамыкин и Скоропупов, находясь у ... по ... вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище - в холодильник, расположенный около киоска, находящегося по ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, принадлежащего ФИО1 Мамыкин и Скоропупов, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, подошли к холодильнику, расположенному у киоска по ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, принадлежащего ФИО1, где Скоропупов открыл дверь холодильника, которая была закрыта на магнитный замок. После этого Мамыкин и Скоропупов, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, незаконно проникли в данный холодильник, который является иным хранилищем, откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО1: 12 бутылок напитка «Кока-кола», объемом 1 литр каждая, стоимостью 32 рубля 50 копеек за одну бутылку, на общую сумму 390 рублей; 12 бутылок энергетического напитка «Берн», объемом 0,25 литра каждая, стоимостью 50 рублей за одну бутылку, на общую сумму 600 рублей; 2 бутылки безалкогольного напитка «Фанта», объемом 1 литр каждая, стоимостью 33 рубля за одну бутылку, на общую сумму 66 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1 056 рублей. С похищенным имуществом Мамыкин и Скоропупов с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Вина подсудимых в тайном хищении имущества ФИО1 подтверждается последовательными показаниями самих подсудимых, которые не отрицали факт хищения имущества, однако утверждали, что действовали тайно, продавца киоска не видели и не слышали. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля продавец ФИО2 также пояснила, что хотя она и предпринимала меры к пресечению хищения напитков из холодильника, однако Скоропупов и Мамыкин, вероятнее всего, ее не видели и не слышали, так как находились далеко от нее, и после того, как забрали бутылки, спокойно, не торопясь стали уходить от киоска. При таких обстоятельствах суд считает, что действия Скоропупова Р.В. и Мамыкина Ю.В. следует правильно квалифицировать ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство в соответствии со ст.76 УК РФ о прекращении уголовного дела в отношении Скоропупова Р.В. и Мамыкина Ю.В., поскольку она примирилась с последними, ей принесены извинения подсудимыми, которые она приняла, подсудимые загладили вред, причиненный преступлением - полностью возместили причиненный материальный и моральный ущерб. Подсудимые Скоропупов Р.В., Мамыкин Ю.В., их защитники - адвокаты Жемчугова Ю.В. и Репина О.П. в судебном заседании заявленное ходатайство потерпевшей поддержали и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Скоропупова Р.В. и Мамыкина Ю.В., просил переквалифицировать действия подсудимых на ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб. Данное преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. Скоропупов Р.В. и Мамыкин Ю.В. ранее не судимы, положительно характеризуются, возместили материальный ущерб, причиненный потерпевшей; загладили моральный вред потерпевшей, принесли ей свои извинения, потерпевшая и подсудимые примирились, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ освободить Скоропупова Р.В. и Мамыкина Ю.В. от уголовной ответственности за совершенное ими преступление по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Освободить Скоропупова Романа Валерьевича и Мамыкина Юрия Васильевича от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.76 УК РФ. Уголовное дело в отношении Скоропупова Романа Валерьевича и Мамыкина Юрия Васильевича прекратить. Меру пресечения Скоропупову Р.В. и Мамыкину Ю.В. в виде подписки о невыезде - отменить. Взыскать со Скоропупова Р.В. в счет возмещения процессуальных издержек за услуги адвоката на предварительном следствии 1 432 рубля 20 копеек в пользу государства. Взыскать с Мамыкина Ю.В. в счет возмещения процессуальных издержек за услуги адвоката на предварительном следствии 1 432 рубля 20 копеек в пользу государства. Вещественные доказательства: две упаковки сока «Каприс», емкостью 1 литр, банку из-под напитка «Страйк», емкостью 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения отдела милиции № 5 УВД по г. Новосибирску по квитанции № 004302 от 01.06.2010 года - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток. Судья федерального суда общей Алемасов Е.В. юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска