Дело № 1-64/10

Поступило в суд 04.12.10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2010 года г.Новосибирск

Судья федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска

Девятайкина Е.В.

участием прокурора Севостьянова Н.Г.

адвокатов Каменщиковой Н.А.

Тархачевой С.А.

подсудимого Иванова Д.В.

при секретаре Антоновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Иванова Дениса Владимировича, ... г.р., уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, образование средне-техническое, холостого, невоеннообязанного, официально не работавшего, зарегистрированного в г.Новосибирске по ..., судимого: 03.12.09 Дзержинским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, находящегося под стражей в СИЗО №1 г.Новосибирска с 02.10.09

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Иванов Д.В. 02.10.09 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах:

Так, Иванов Д.В. в период до 02.10.2009 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в целях последующего сбыта приобрел наркотическое средство героин, массой не менее 0,116 грамма, а затем, 02.10.2009 года, находясь в квартире ... ... по ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, получив от ФИО4 в счет оплаты сбываемого наркотического средства героин 700 рублей, переданные ему ФИО10, Иванов Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, передал ФИО4 наркотическое средство героин, массой не менее 0,116 грамма, содержащееся в одном фольгированном свертке, а ФИО4, в свою очередь, 02.10.2009 года в 19 часов 30 минут, находясь в подъезде ... по ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, передал данное наркотическое средство, массой не менее 0,116 грамма, содержащееся в одном фольгированном свертке ФИО10 Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, массой не менее 0,116 грамма, до конца Иванов Д.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО10, выступавшая в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия в 19 часов 50 минут 02.10.2009 года добровольно выдала в помещении отдела милиции №5 УВД по г.Новосибирску наркотическое средство и оно было из незаконного оборота изъято.

Подсудимый Иванов Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал и пояснил, что с ФИО4, которого он знал по имени ФИО4, он ранее вместе работал, в начале сентября 2009 года ФИО4 занял у него 2.000 рублей, а 02.10.09 последний ему позвонил и попросил вернуть часть долга, а именно 1.000 рублей, на что он согласился, после чего ФИО4 приехал к нему домой и передал 1.000 рублей, из них 800 рублей - купюрой в 500 рублей и тремя - по 100 рублей, он отдал своему брату ФИО6, положив их на стол, а остальные 200 рублей оставил себе. При этом момента получения им денег от ФИО4 его брат не видел, но видел в коридоре самого Иванова, когда выходил из ванной. После этого ФИО4 ушел, а примерно через 15 минут в дверь постучались, его брат открыл дверь и в квартиру прошли 5 сотрудников милиции, один из них ФИО1, а также еще двое - ФИО10 и ФИО4, после чего один из оперативных сотрудников отозвал его в комнату и пояснил, что ФИО4 ими был задержан с героином, а ему были отданы деньги, которые якобы необходимо вернуть, после чего он и его брат ФИО6, а также ФИО4 и ФИО10 приехали в отдел милиции №5, где их досмотрели и изъяли деньги - у него 200 рублей, а у брата ФИО6 - 5.000 рублей, различными купюрами, часть из которых совпали с ксерокопиями денег, имевшихся у сотрудников милиции. Находясь в кабинете он услышал высказанные в адрес его брата угрозы от оперативных сотрудников, которые объясняли, что надолго посадят его, а потому он стал указывать, что «меченные деньги» принадлежат ему, но он передал их ФИО6 в счет погашения своего долга перед ним. При этом в судебном заседании подсудимый указал, что он проживал по ..., а не по ..., а также что понятые при оформлении добровольной выдачи ФИО10 героина фактически не присутствовали, а подписали протокол в обмен на какое-то вещество и тропикамед.

Вместе с тем, виновность Иванова Д.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Так, свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в отдел милиции №5 УВД по г.Новосибирску поступала информация о том, что из ... ... по ул.... братья Денис и ФИО6 занимаются незаконным сбытом наркотического средства героин узкому кругу лиц, в число которых входит ФИО4, с целью проверки которой 02.10.09 было приято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств, на что у руководства УВД по г.Новосибирску было получено соответствующее разрешение. В роли покупателя было предложено выступить ФИО10, а затем в тот же день, 02.10.09 в присутствии двух приглашенных понятых в служебном кабинете отдела милиции №5 УВД по г.Новосибирску был произведен досмотр ФИО10 на предмет обнаружения у нее наркотических средств и личных денег, в ходе которого у нее ничего запрещенного, денег и наркотических средств обнаружено не было, о чем составили соответствующий протокол, в котором все участники расписались, далее в присутствии понятых ФИО10 были вручены деньги в сумме 700 рублей, номера и серии которых переписали в протокол и ксерокопировали. А затем, в тот же вечер примерно в 18-30 он в составе оперативной группы и ФИО10, на служебной автомашине приехали к остановке «Дом Одежды», где ФИО10 под их визуальным наблюдением встретилась с ФИО4, после чего они вместе с ФИО4 на попутной автомашине доехали до ..., где остановись у .... Там ФИО10 и ФИО4 вышли из машины и зашли в один из подъездов данного дома, а затем из подъезда вышла ФИО10 и сообщила, что она приобрела героин у ФИО4, который приобрел его в ... у парня по имени Денис. После этого было принято решение о задержании всех участников, а именно в подъезде был задержан ФИО4, который указал, что деньги за героин он отдал Денису, проживающему в ..., после чего они постучались в указанную квартиру, где находились два молодых человека, один из которых представился Ивановым Денисом Владимировичем, а другой - ФИО6, которые также были доставлены ими в отдел милиции №5 УВД по г.Новосибирску для производства личного досмотра. Затем в служебном кабинете отдела милиции №5 ФИО10 в присутствии понятых, ФИО4, ФИО6. и Иванова Ден.Влад. добровольно выдала один фольгированный сверток с веществом светлого цвета в порошкообразном состоянии и пояснила, что данное вещество она приобрела как героин у ФИО4 за 700 рублей 02.10.09 в подъезде ... по ..., присутствующий здесь же ФИО4 полностью подтвердил пояснения ФИО10 и указал, что героин он купил у Иванова Дениса, который в свою очередь полностью подтвердил показания ФИО4 и пояснил, что деньги, полученные от ФИО4 он передал своему брату ФИО6., выданное ФИО10 вещество было изъято, упаковано, о чем составили соответствующий протокол, где все присутствующие расписались. После этого в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у последнего в ничего обнаружено и изъято не было, а также личный досмотр ФИО6., в ходе которого у него были изъяты мобильный телефон «Nokia» и денежные средства около 5.000 рублей, часть из которых - 700 рублей, совпали с ксерокопиями денежных средств, использованных в проведении проверочной закупки, которые были изъяты и упакованы, а также личный досмотр Иванова Ден.Влад., в ходе которого у него был изъят мобильный телефон «Samsung».

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей ФИО10 и ФИО4, данные ими в стадии досудебного производства по настоящему уголовному делу нал.д.50-51 и нал.д.67-68, при этом принимая решение об оглашении показаний данных свидетелей в порядке ст.281 УПК РФ было учтено, что судом принимались различные меры к обеспечению непосредственной явки данных лиц в судебное заседание, а именно осуществлялись их вызовы по судебным повесткам на 18.01.10, а также 24.02.10, 04.03.10, 30.03.10 осуществлялись принудительные приводы данных свидетелей в суд, которые не дали положительных результатов ввиду непроживания данных лиц по месту своей регистрации, а кроме того, при принятии данных мер, в судебное заседание были предоставлены документы согласно которым, ФИО10 и ФИО4 зарегистрированы в г.Новосибирске по указанным ими ранее следователю адресам (согласно сведениям АБ г.Новосибирска), но согласно информации поступившей из отдела милиции №5 УВД по г.Новосибирску - место нахождение ФИО10 и ФИО4 установить не представляется возможным - в связи с чем, указанные сведения и документы судом были расценены, как иные обстоятельства, которые являются исключительными, препятствующими произвести непосредственный допрос свидетелей в ходе судебного следствия. Согласно данных показаний свидетеля ФИО10 л.д.51-52) следует, что 02.10.09 она на добровольных началах принимала участие в качестве покупателя в проведении проверочной закупки наркотических средств в отношении ФИО4, которого можно встретить в районе остановки «Дом Одежды» и который, в свою очередь приобретает наркотическое средство героин на .... В связи с чем, в тот же день, в 18-00 в присутствии понятых в одном из служебных кабинетов был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, а затем ей были вручены деньги в сумме 700 рублей, номера и серии которых переписали в соответствующий акт, которые также ксерокопировали. Далее оперативная группа и она выехали к остановке «Дом Одежды», где она встретилась с ФИО4и попросила его продать ей наркотическое средство героин на 700 рублей, на что тот согласился и пояснил, что для этого необходимо ехать на ул..... После чего, они поехали к ... на ..., где вместе с ФИО4 они вышли из машины, она по дороге передала тому деньги 700 рублей, выданные ей сотрудниками милиции и они с ФИО4 вошли в крайний подъезд указанного дома, где ФИО4 поднялся на второй этаж, позвонил в ... и передал молодому человеку полученные от нее деньги и взял у последнего что-то, после чего спустился к ней и передал ей один фольгированный сверток с героином. После этого она вышла из подъезда и подробно сообщила сотрудникам милиции обстоятельства приобретения ею данного наркотического средства. Затем ее увезли в отдел милиции №5 УВД по г.Новосибирску, где в присутствии понятых, а также ФИО4, ФИО6. и Иванова Ден.Влад. она добровольно выдала один фольгированныи сверток с веществом светлого цвета в порошкообразном состоянии пояснив, что приобрела его 02.10.09 как героин у ФИО4 за 700 рублей в подъезде ... по ..., при этом присутствующий здесь же ФИО4 полностью подтвердил ее показания и указал, что героин он купил у Иванова Ден.Влад., который, в свою очередь полностью подтвердил показания ФИО4 и пояснил, что деньги, полученные от ФИО4 он передал своему брату - ФИО6., вещество, добровольно выданное ею, было упаковано, опечатано, о чем составили протокол, где все присутствующие расписались.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний ФИО4 л.д.67-68) следует, что 02.10.09 вместе со своей знакомой ФИО8 он находился у ... по ..., где к ним подошла девушка по имени ФИО10 и попросила помочь ей приобрести наркотики, на что он пояснил ей, что при наличии денег, он позвонит своему знакомому Денису и окажет ей помощь в приобретении героина, а затем ФИО10 с деньгами подошла к ним вновь и тогда он позвонил Денису, с которым договорился о встрече и они поехали на ..., где ФИО8 ушла в аптеку, а он и ФИО10 пошли к Денису. По дороге последняя передала ему 700 рублей, они позвонили по домофону Денису, после чего вдвоем зашли в подъезд, где ФИО10 осталась на первом этаже, а он поднявшись в ... на второй этаж к Денису отдал тому деньги, полученные от ФИО10 и взял у Дениса 1 сверток с героином, который затем передал ФИО10, после чего его, Дениса и брата Дениса задержали сотрудники милиции, привезли их в отдел милиции №5, где ФИО10 в присутствии понятых, его и братьев ФИО6 выдала героин, пояснив, что купила героин у него, он же показания ФИО10 полностью подтвердил и указал, что приобрел наркотическое средство у Иванова Дениса, который подтвердил его пояснения и сообщил, что деньги, полученные от него, он отдал своему брату ФИО6.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 полностью подтвердил исследованные судом показания, данные им в стадии предварительного расследования по делу л.д.57-59) и пояснил, что 02.10.09 в 19-50 он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при добровольной выдаче наркотических средств, им были разъяснены их права и обязанности, а затем в их присутствии ФИО10, добровольно выдала один фольгированный сверток с веществом светлого цвета в порошкообразном состоянии, пояснив, что приобрела его 02.10.09 как героин за 700 рублей у ФИО4 в подъезде ... по ..., при этом присутствующий здесь же ФИО4 показания ФИО10 полностью подтвердил и указал, что купил это наркотическое средство у Иванова Ден.Влад., который в свою очередь, полностью подтвердил показания ФИО4 и сообщил, что деньги, полученные от ФИО4 он передал на хранение своему брату ФИО6. После чего, вещество выданное ФИО10 было упаковано и опечатано, о чем составили соответствующий протокол, где все присутствующие расписались. Кроме того, 02.10.09 около 20-00 он и еще второй мужчина присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО6., им были разъяснены их права и обязанности, перед началом досмотра которому был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, наркотических средств или денег, добытых преступным путем, на что последний пояснил, что у него есть деньги, после чего у ФИО6. обнаружили и изъяли из заднего кармана джинсовых брюк деньги 4.800 рублей, из которых номера и серии одной купюры достоинством 500 рублей и двух - достоинством по 100 рублей, совпали с ксерокопиями купюр, выданных ФИО10 для проведения проверочной закупки наркотических средств, которые были упакованы и опечатаны, а также мобильный телефон «Nokia». После этого, 02.10.09 около 20-10 он и второй мужчина присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Иванова Ден.Влад., им были разъяснены их права и обязанности, после чего у последнего обнаружили и изъяли из правого кармана куртки мобильный телефон «Samsung», а также 02.10.09 около 20-20 был досмотрен ФИО4, у которого ничего обнаружено и изъято не было. При этом заявлений о том, что сотрудники милиции применяли к ним недозволенные методы воздействия, никто из досматриваемых лиц не делал, он сам находился на момент проведения всех указанных действий в трезвом виде и сотрудники милиции наркотические средства никому из понятых не выдавали.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании полностью подтвердил исследованные судом показания, данные им в стадии предварительного расследования по делу л.д.60-62) и указал, что 02.10.09 в 19-30 он и второй мужчина были приглашены участвовать в качестве понятых при добровольной выдаче наркотических средств, им были разъяснены их права и обязанности, а затем в их присутствии ФИО10 выдала один фольгированный сверток с веществом светлого цвета в порошкообразном состоянии, пояснив что приобрела его 02.10.09 как героин у ФИО4 за 700 рублей в подъезде ... по ..., а присутствующий здесь же ФИО4 полностью подтвердил показания ФИО10 и пояснил, что данный героин он купил у присутствующего тут же Иванова Ден.Влад., который, в свою очередь подтвердил показания ФИО4 и указал, что деньги полученные от ФИО4 он передал своему брату ФИО6., после чего вещество, выданное ФИО10 было упаковано, опечатано, о чем составили протокол, в котором все присутствующие лица расписались. А затем, также 02.10.09 около 20-00 в его присутствии и второго понятого был досмотрен ФИО6., которому был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в обороте предметов, наркотических средств или денег, добытых преступным путем, на что последний пояснил, что у него есть деньги, после чего у него обнаружили и изъяли мобильный телефон «Nokia и из заднего кармана джинсовых брюк деньги в сумме 4.800 рублей, часть из которых - одна купюра достоинством 500 рублей и две - достоинством по 100 рублей, совпали номерами и сериями ксерокопий денежных купюр, ранее выданных для проведения проверочной закупки ФИО10, которые упаковали в пакет, обвязали нитью и опечатали, а также в 20-10 02.10.09 был досмотрен Иванов Ден.Влад., у которого обнаружили и изъяли из правого кармана куртки мобильный телефон «Samsung», кроме того в 20-20 был досмотрен ФИО4, у которого ничего не обнаружили и не изъяли. При этом каких-либо заявлений о том, что сотрудники милиции применяли к ним насилие или высказывали угрозы в их адрес, а также что подкинули им что-либо, никто из досматриваемых лиц не делал, он сам находился на момент проведения всех указанных действий в трезвом виде и от сотрудников милиции наркотические средства и капли тропикамед не получал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что 02.10.09 в вечернее время вместе со второй понятой в отделе милиции №5 УВД по г.Новосибирску они присутствовали в качестве понятых, им были разъяснены их права и обязанности, а затем в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого у последней ничего обнаружено и изъято не было, о чем составили соответствующий протокол, где все участники расписались, после чего ФИО10 вручили денежные средства для проведения проверочной закупки наркотических средств, номера и серии которых переписали в акт, а также ксерокопировали, где все присутствующие поставили свои росписи, замечаний и дополнений к документам, составленным с ее участием ни от кого не поступало.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что 02.10.09 в вечернее время вместе со второй понятой в отделе милиции №5 УВД по г.Новосибирску они присутствовали в качестве понятых, им были разъяснены их права и обязанности, а затем их присутствии был произведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого у последней ничего обнаружено и изъято не было, о чем составили соответствующий протокол, где все участники расписались, после чего ФИО10 вручили денежные средства в размере 700 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств, номера и серии которых переписали в акт, а также ксерокопировали, где все присутствующие поставили свои росписи, замечаний и дополнений к документам, составленным с ее участием ни от кого не поступало.

В соответствии с оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6., данными им в стадии предварительного расследования л.д.81-82) следует, что его брат Денис проживает по ..., 02.10.09 около 19-00 он находился дома, был в ванной, дома также был его брат Денис. Находясь в ванной, он услышал как кто-то вошел в квартиру и чей-то разговор, а через некоторое время он вышел из ванной, его брат был в комнате либо на кухне один, затем он прошел в свою комнату, куда следом за ним зашел Денис и передал ему деньги 700 рублей, какими именно купюрами, он не помнит, пояснив, что возвращает ему долг, он положил эти деньги в свой кошелек, который положил на полку в комнате. А минут через 20 в двери постучали, Денис сказал ему, чтобы он не открывал дверь, но когда стали стучать сильнее, то Денис сам открыл двери, после чего в их квартиру вошли 4 или 5 сотрудников милиции, его попросили взять свой кошелек и положить в карман, а затем их с Денисом доставили в отдел милиции №5, где в одном из служебных кабинетов, в их присутствии, ранее ему незнакомая женщина выдала фольгированный сверток с героином и пояснила, что приобрела его у ФИО4, который находился здесь же и полностью подтвердил показания этой женщины, указав, что героин он купил у Иванова Дениса, который в свою очередь, полностью подтвердил показания ФИО4 и пояснил, что деньги от продажи наркотиков он передал ему, после чего он сотрудникам милиции указал, что его брат Денис действительно, отдал ему деньги 700 рублей, но в качестве долга, о том, что это деньги от продажи наркотиков, он не знал. А затем в ходе его личного досмотра у него был изъят мобильный телефон «Nokia» и деньги в сумме 4.800 рублей, которые сотрудники милиции сверили с имевшимися у них ксерокопиями и установили, что номера и серии двух изъятых у него купюр по 100 рублей и одной - по 500 рублей совпали с номерами и сериями денежных купюр, имевшимися в ксерокопиях.

Данные показания свидетель ФИО6. в судебном заседании частично изменил и указал, что 02.10.09 дома находился он и его брат Денис, ближе к вечеру Денису кто-то позвонил, после чего он сообщил, что сейчас к нему приедет кто-то и привезет деньги. Затем он пошел в ванну, но слышал, что в тот период времени к брату кто-то приходил и последний с кем-то разговаривал, а когда он вышел из ванны, то Денис в коридоре был уже один, он прошел в свою комнату, куда прошел Денис и передал ему в счет долга деньги 800 рублей купюрами 500 и 100 рублей, которые он убрал себе в кошелек. А минут через 20 к ним в дверь постучались и они сразу открыли двери, после чего в их квартиру вошли ранее незнакомые мужчины 5 или 6 человек, женщин при этом не было, которые задержали их и увезли в отделение милиции, где сначала составили документы, осмотрев его кошелек, в котором находились деньги около 5.000 рублей, которые осмотрели и сверили с ксерокопиями, понятые при этом не присутствовали, а пришли позже, при этом в конце досмотра в кабинет вошли ранее незнакомые ему две женщины, одна из которых что-то поясняла, содержание пояснений которой он не помнит, но не исключает возможность, что последняя что-то выдавала и давала об этом показания. После чего он расписался в документах, замечаний к которым не делал.

Проанализировав показания свидетеля ФИО6. суд отдает предпочтение и берет за основу его пояснения, данные им в стадии предварительного расследования нал.д.81-82, касающиеся того, что его брат Иванов Денис проживал по ..., при этом 02.10.09 находясь по месту их жительства Денис передал ему денежные средства в размере 700 рублей, а затем после их доставления в отдел милиции, в присутствии его, а также Иванова Ден.Влад. и ФИО4 - женщина выдала один фольгированный сверток с героином, указав, что приобрела его непосредственно у ФИО4, который указал, что купил героин у его брата - Иванова Дениса, а его брат данные обстоятельства сбыта наркотических средств не отрицал и указал, что деньги от продажи героина он передал ему - принимая во внимание, что в данной части пояснения свидетеля ФИО6. согласуются и не противоречат показаниям свидетелей ФИО10, ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО9, а также приведенным ниже и исследованным непосредственно в судебном заседании письменным материалам уголовного дела, в том числе протоколу добровольной выдачи наркотического средства ФИО10 в присутствии понятых и Ивановых, при этом даны свидетелем непосредственно в тот же день и с указанием подробных сведений, касающихся не только времени, места исследуемых событий, но и суммы денег, а также о действиях своих и брата и пояснениях каждого из лиц при выдаче наркотического средства и при обнаружении денежных средств, которые являются допустимыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Показания же данные свидетелем ФИО6. в судебном заседании, касающиеся того что его брат Денис передал ему 800 рублей в качестве долга, а также об имевших место якобы нарушениях, касающихся отсутствия понятых при проведении добровольной выдачи и при проведении личного досмотра, суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам, а также показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО2, согласно которым выдача наркотических средств ФИО10 и личные досмотры каждого из доставленных лиц, в том числе ФИО6. и Иванова Ден.Влад. происходила в их присутствии и без каких-либо нарушений, а также показаниям ФИО1, согласно которым все процессуальные действия, касающиеся оформления результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием ФИО10 в отношении Ивановых от 02.10.09 проводились с участием понятых без каких-либо нарушений действующего законодательства, а причиной дачи в судебном заседании свидетелем ФИО6. иных показаний, суд считает желанием данного свидетеля облегчить участь подсудимого, который является его близким родственником (родным братом), а также принимая во внимание и то обстоятельство, что денежные средства от сбыта наркотических средств были обнаружены именно у данного свидетеля и что проводилось оперативное мероприятие в отношении двоих братьев Ивановых, а потому данный свидетель прямо заинтересован в освобождении подсудимого от уголовной ответственности. Вместе с тем, показания данные свидетелем ФИО6. в судебном заседании от 18.01.10 в части касающейся того, что его брат Иванов Денис проживал в ... ... по ... и что в органах внутренних дел в их присутствии ФИО10 выдавала наркотические средства, давая об этом пояснения, а у него были обнаружены денежные средства, которые были использованы ФИО10 при проведении проверочной закупки, суд признает достоверными, поскольку с данными пояснениями согласуются показания свидетеля ФИО4, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО1 и все письменные доказательства, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме того, вина подсудимого Иванова Д.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом сотрудника милиции об обнаружении признаков преступления от 02.10.09. л.д.6-7)

- рапортом о разрешении на проведение проверочной закупки в отношении ФИО4. а также мужчин по имени Денис и ФИО6, проживавших по ул.... л.д.8);

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств в отношении ФИО4 а также мужчин по имени Денис и ФИО6, проживавших поул.... л.д.9);

- актом личного досмотра ФИО10 от 02.10.09, согласно которому у последней ничего запрещенного обнаружено и изъято не было л.д.12);

-актом переписи денежных купюр, использованных при проведении проверочной закупки наркотических средств, переданных ФИО10 02.10.09 л.д.13-14);

- протоколом добровольной выдачи от 02.10.09 ФИО10 наркотического средства героин в присутствии понятых, ФИО4, Иванова Ден.Влад. и ФИО6. л.д.15);

- справкой ЭКЦ ГУВД по НСО №1922 от 02.10.09, согласно сведениям которой вещество, добровольно выданное ФИО10, является наркотическим средством героин массой 0,116 грамм. (0,010 грамм израсходовано в процессе исследования) л.д.17);

- протоколом личного досмотра Иванова Ден.Влад. от 02.10.09, согласно которому у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» л.д.18);

- протоколом личного досмотра ФИО6. от 02.10.09, согласно которому у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia», а также денежные средства в сумме 4.800 рублей, из них номера и серии одной купюры достоинством 500 рублей и двух - достоинством 100 рублей совпали с номерами и сериями купюр, выданных ранее ФИО10 для проведения проверочной закупки л.д.19);

- заключением химической экспертизы №10609 от 23.10.09 согласно выводов которому вещество, добровольно выданное ФИО10, является наркотическим средством - героин, масса героина 0,106 грамма (в процессе первоначального исследования израсходовано 0,010 грамма вещества) л.д.38-40);

- протоколом осмотра предметов от 12.10.09, а именно денежных купюр в сумме 700 рублей л.д.42-44);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств денежных купюр в сумме 700 рублей л.д.45);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств наркотического средств героин и фольгированного свертка л.д.48).

Совокупность допустимых доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого Иванова Д.В. в совершении указанного преступления.

Судом была проверена версия подсудимого согласно которой наркотические средства 02.10.09 он ФИО4 не продавал и получил от последнего деньги в счет возврата долга. Судом данная версия расценивается как желание подсудимого избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, так, у суда нет оснований сомневаться в опровергающих позицию подсудимого категоричных показаниях свидетелей ФИО1, ФИО4 и ФИО10, согласно которым ФИО10 приобрела у ФИО4 героин, который последний, в свою очередь, купил в ... ... по ... у Иванова Ден.Влад., при этом ФИО4 лично передал деньги Иванову Ден.Влад. в размере 700 рублей за героин, а от последнего получил 1 сверток с наркотическим средством; а также взятых за основу по вышеприведенным мотивам показаниях свидетелей ФИО2 и ФИО9, данных последними в судебном заседании, согласно которым в их присутствии и в присутствии ФИО4, ФИО6. и Иванова Ден.Влад. была оформлена добровольная выдача наркотических средств в отделе милиции №5 ФИО10, при этом ФИО4 категорично указывал, что приобрел героин в ... ... по ... у Иванова Дениса и последний этот факт сбыта наркотического средства не отрицал и не указывал о наличии долговых обязательств между ним и ФИО4, что и было зафиксировано в протоколе добровольной выдачи л.д.15), который был подписан всеми присутствующими там лицами, в том числе подсудимым без замечаний и дополнений, и находились все Ивановы при этом в адекватном состоянии. Пояснения указанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд признает их достоверными, отдает им предпочтение и берет за основу, причин для оговора подсудимого у данных лиц, судом не усматривается. Также, показания указанных лиц согласуются со всей совокупностью других исследованных судом вышеприведенных доказательств, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе с приведенными выше показаниями свидетеля ФИО6., данными им в стадии предварительного расследования нал.д.81-82 (и взятыми за основу) которые, по мнению суда, являются допустимыми и полученными без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, что было проверено и установлено в судебном заседании.

Доводы подсудимого о том, что он не проживал в ... ... по ..., о том что у него при личном досмотре были изъяты часть денежных средств - в сумме 200 рублей, которые ему передал ФИО4 якобы в качестве возврата долга и что его брат ФИО4 видел ФИО4 в их квартире перед приходом сотрудников милиции, а также об имевших место якобы нарушениях, касающихся передачи сотрудниками милиции понятым, находившимся в состоянии наркотического опьянения - вещества и капель трапикамед, суд не принимает во внимание и расценивает их как желание избежать уголовного преследования за совершение преступления. Так, у суда нет оснований сомневаться в опровергающих позицию подсудимого последовательных в данной части показаниях свидетеля ФИО6. - который категорично указывал, что его брат Иванов Денис проживал именно в ... по ..., что следовало также и из текста представленной стороной защиты 24.02.10 в судебное заседание характеристики от 20.12.09 согласно которой «она дана по месту проживания ФИО5 по ...», а также что он не видел, кто приходил к его брату Денису поскольку в это время находился в ванной комнате и вышел из нее когда его брат уже был один, кроме того в последовательных и взаимодополняющих показаниях свидетелей ФИО9 и ФИО2, согласно которым они 02.10.09 находились в трезвом виде, выдача наркотических средств ФИО10 и личные досмотры каждого из доставленных лиц, в том числе ФИО6. и Иванова Ден.Влад. происходила в их присутствии и без каких-либо нарушений, при этом каждый из указанных лиц в ходе проведения соответствующего мероприятия давал пояснения, которые были зафиксированы сотрудниками милиции в протоколы дословно, и их результаты соответствовали фактическим, а также в показаниях ФИО1, согласно которым все процессуальные действия, касающиеся оформления результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием ФИО10 в отношении Ивановых от 02.10.09 проводились с участием понятых, которые находились в трезвом виде, без каких-либо нарушений действующего законодательства, но денежные средства, в том числе использованные в проверочной закупке были обнаружены только у ФИО6., и в оглашенных показаниях свидетелей ФИО4 л.д.67-68) и ФИО10 л.д.50-52) об обстоятельствах приобретениями ими 02.10.09 наркотического средства героин и его изъятия, в том числе касающихся наличия понятых при всех процессуальных действиях и без указания в них на какие-либо нарушения со стороны оперативных сотрудников.

Суд считает, что подсудимый Иванов Д.В. является непосредственным исполнителем при совершении указанного преступления. Правильность выводов суда в данной части подкрепляет то обстоятельство, что подсудимый, совершая незаконные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, действовал в своих личных интересах, получив за это лично от ФИО4, полученные им от ФИО10, денежные средства в качестве вознаграждения в сумме 700 рублей, которые затем передал своему родному брату ФИО6 ФИО6., при этом, согласно взятым судом за основу приговора показаниям свидетелей и письменным доказательствам, в том числе протоколу личного досмотра ФИО6. следует, что 02.10.09 у последнего надлежащим образом были обнаружены и изъяты денежные средства, использованные ФИО10 при проведении проверочной закупки от 02.10.09, которые подсудимый, получив от ФИО4, передал своему брату - ФИО6. (о чем они оба указывали сами), а после их обнаружения они были упакованы и именно в таком виде, без нарушения целостности упаковки, пакет был предоставлен следователем понятым для проведения осмотра, в ходе проведения которого в последствии было установлено, что две купюры номиналом 100 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей, совпали с номерами и сериями купюр, ранее переданных ФИО10 для проведения закупки от 02.10.09.

Суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действия Иванова Д.В. верно квалифицированы, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Так, в ходе судебного заседания было установлено, что Иванов Д.В. 02.10.09, находясь в ... ... по ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, умышленно, из корыстных побуждений (за денежное вознаграждение в размере 700 рублей) передал ФИО4 наркотическое средство героин (массой не менее 0,116 грамма), при этом совершил всю зависящую от него совокупность преступных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, входящих в объективную сторону его состава и проявившихся в исполнении преступного умысла, однако, довести свой преступный умысел, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО10, выступавшая уже в качестве покупателя при проведении проверочной закупки наркотических средств, добровольно выдала приобретенный у подсудимого Иванова Ден.Влад. через ФИО4 героин сотрудникам милиции, и он был из незаконного оборота изъят.

Суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования не были нарушены требования ст.140 УПК РФ и 146 УПК РФ - поскольку поводом для возбуждения данного уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков состава преступления, поступивший 02.10.09 от оперуполномоченного отдела милиции №5 по г.Новосибирску, а основанием - данные, которые были получены в результате проведенной оперативно-розыскной деятельности по поступившему сообщению.

Результаты оперативно - розыскного мероприятия от 02.10.09 расцениваются судом на основании ст.11 ФЗ «Закона об оперативно-розыскной деятельности», ст.88 УПК РФ, как доказательства и кладутся в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями Федерального закона и подтверждены свидетельскими показаниями. Так, согласно показаниям свидетеля ФИО1 информация о причастности Иванова Дениса Владимировича к сбыту героина поступала в милицию еще до проведения в отношении последнего проверочной закупки и послужила именно поводом для проведения оперативного мероприятия; законность проведения проверочной закупки у суда не вызывает сомнений, так как основанием для ее проведения послужило постановление о ее проведении от 02.10.09, которое было утверждено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а именно начальником УВД по г.Новосибирску ФИО3 Кроме того, у суда отсутствуют основания для того, чтобы поставить под сомнение существование оперативной информации, послужившей поводом для проведения мероприятий оперативного характера в отношении Иванова Ден.Влад. Так, из материалов дела, а также показаний свидетеля ФИО1 следует, что оперативная информация, которой располагали сотрудники милиции, носила конкретный характер (что следовало как из текста рапорта о получении разрешения провести проверочную закупку - нал.д.8, так и самого постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия нал.д.9, в которых указаны конкретные сведения о лицах - Ивановых Денисе и ФИО6, а также и об ФИО4 и их ролях в незаконном обороте наркотических средств), данный вывод суда основывается и на том, что согласно показаниям свидетеля ФИО1 следует, что после получения первоначальной оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств она была зарегистрирована документально в предусмотренных ведомственными актами источниках.

Суд приходит к выводу, что данные действия Иванова Д.В. по сбыту наркотического средства в рамках проведения проверочной закупки, свидетельствовали о наличии у последнего умысла на его сбыт, который сформировался независимо от деятельности сотрудников милиции, и не был провокацией с чей либо стороны, как то со стороны оперативных сотрудников, так и со стороны свидетеля ФИО4, на том основании, что согласно показаниям свидетеля ФИО4 - Иванов Денис был его знакомым, у которого было возможно приобрести героин, при этом последний сам указал ФИО4 о наличии него героина, сообщив место встречи для этого.

Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Иванова Д.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым Д.В. преступления, которое относится к категории тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иванов Д.В. на момент совершения преступления был не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, данные обстоятельства, как и его молодой возраст, а также состояние его здоровья, суд учитывает как смягчающие его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову Д.В. судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и тяжести совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и носящего повышенную общественную опасность, значимость и актуальность, принимая во внимание сведения, изложенные нал.д.114-115 в выводах врачей-экспертов, согласно которым, Иванов Д.В. длительное время употребляет наркотические средства и страдает опийно-гашишной полинаркоманией 1 стадии, а также что он ранее привлекался к административной ответственности, пытался получить доходы в результате преступной деятельности, что характеризует его с отрицательной стороны, то суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, при этом, с учетом обстоятельств совершения Ивановым Д.В. преступления, данных о его личности, оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 или ст.73 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Иванову Д.В. исчислять с 02.10.09.

Приговор Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 03.12.09 в отношении Иванова Д.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Иванову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО № 1 г.Новосибирска.

Вещественные доказательства - фольгированный сверток, находящийся в камере хранения отдела милиции №5 УВД по г.Новосибирску по квитанции №016913 от 24.11.09 - уничтожить.

Взыскать с Иванова Д.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Жемчуговой Ю.В. на предварительном следствии, в сумме 1.432 рубля 20 копеек.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а, в случае нахождения под стражей, в тот же срок с момента получения им его копии, а также со дня вручения копий кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий(п/п) «Копия верна»

Судья:

Секретарь: