Дело № 1-551/2010 года

Поступило в суд: 26.07.2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

16 августа 2010 года г. Новосибирск

Судья федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска Никитина И.В.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Демина С.О.,

Подсудимого Ядрина В.А.,

Защитника - адвоката Данилова А.Б., представившего удостоверение № 1139 и ордер № 001102,

При секретаре Плаховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЯДРИНА Владимира Александровича, ... года рождения, уроженца п. Карево Доволенского района Новосибирской области, гражданина РФ, холостого, образование среднее, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего водителем автовышки в ЗАО «...», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, Доволенский район, ..., ... ..., проживающего без регистрации по адресу: г. Новосибирск, ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ядрину В.А. предъявлено обвинение в том, что 20.06.2010 года около 20 часов Ядрин В.А. находился в районе остановки общественного транспорта «...» Дзержинского района г. Новосибирска, где увидел в руках у незнакомого ФИО1 сотовый телефон «Fly MC 100 coffee», после чего у Ядрина В.А. возник преступный умысел на открытое хищение указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, Ядрин В.А. попросил у ФИО1 сотовый телефон «Fly MC 100 coffee», стоимостью 2.999 рублей с сим-картой оператора «Мегафон», на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, не имея намерения вернуть сотовый телефон в дальнейшем. ФИО1 передал свой телефон Ядрину В.А., после чего Ядрин В.А., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и то, что они носят открытый характер и очевидны для потерпевшего ФИО1, сел в трамвай маршрута № 14, удерживая при себе указанный сотовый телефон и не реагируя на просьбы ФИО1 вернуть телефон, открыто похитил сотовый телефон «Fly MC 100 coffee», стоимостью 2.999 рублей с сим-картой оператора «Мегафон», на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей.

Преступными действиями Ядрина В.А. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 3.190 рублей.

Органами дознания действия Ядрина В.А. квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ - открытое хищение чужого имущества (грабеж).

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ядрина В.А. в связи с примирением, поскольку Ядрин В.А. принес свои извинения, полностью возместил материальный м моральный вред, претензий не имеет, извинения приняла.

Подсудимый Ядрин В.А. поддержал в судебном заседании ходатайство потерпевшей, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, принес потерпевшей свои извинения, работает, ранее не судим, у него родился ребенок.

Защитник адвокат Данилов А.Б. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении Ядрина В.А. за примирением сторон, поскольку все условия примирения соблюдены и имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Демин С.О. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ядрина В.А. в связи с примирением сторон в соответствие с требованиями ст. 25 УПК РФ.

Суд, обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Ядрина В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ядрин В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, отнесенное законодателем к категории средней тяжести.

Ядрин В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности (ранее не судим).

Подсудимый Ядрин В.А. принес потерпевшей извинения, полностью возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, и претензий материального характера ФИО2 к нему не имеет.

Подсудимый Ядрин В.А. положительно характеризуется по месту работы, занят общественно полезным трудом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении Ядрина В.А. уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ядрина Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении Ядрина В.А. по делу не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья: