Дело № 1-165/10

Поступило в суд 03.02.10 г.

«27» апреля 2010 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи: Зыковой Т. В.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Севостьянова Н.Г.,

подсудимой:

РАХИМОВОЙ РОХИЛЫ МИРСАИДОВНЫ, ...г.рождения, уроженки республики Таджикистан, гражданки республики Таджикистан, узбечки, владеющей русским языком, образование среднее, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей продавцом в ИП «ФИО3», не судимой проживающей в г.Новосибирске, по ...2 без регистрации,

защитника - адвоката: Красюка М.Д., представившего удостоверение № 474 и ордер №000117,

при секретаре: Баженовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рахимовой Р.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рахимова Р.М. совершила приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах:

Рахимова P.M., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - героин в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период до 18 часов 15 декабря 2009 года приобрела у неустановленного лица наркотическое средство героин в особо крупном размере, массой не менее 104,20 грамма в одном полиэтиленовом пакете с целью дальнейшего сбыта, и стала передвигаться но территории г.Новосибирска, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство героин в том же размере с целью сбыта, до момента ее задержания и изъятия наркотического средства в ходе ее личного досмотра, создав таким образом условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Однако Рахимова Р.М. свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками милиции 15.12.2009 года около 18 часов у ... по ул.... Дзержинского района г.Новосибирска и в тот же вечер при проведении личного досмотра Рахимовой P.M. в помещении ОРЧ №2 у нее было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № 14277 от 17.01.2010г. является наркотическим средством - героин, массой вещества 104,10 грамма (0,10 грамм вещества уничтожено при первоначальном исследовании).

Подсудимая Рахимова Р.М., допрошенная в судебном заседании, вину не признала и пояснила, что торговлей наркотических средств не занималась. 15.12.2009 года у нее был выходной день, но она по просьбе ФИО3 после 13 часов приехала на работу в киоск, куда должны были привезти товар. Она в киоске с ФИО3 раскладывала товар, в киоск пришла мама ФИО3. Затем ФИО3 кто-то позвонил на мобильный телефон. После того как ФИО3 поговорила по телефону та сказала, чтобы она вышла на улицу и забрала деньги у ее брата ФИО7 - наркомана. Она вышла на улицу, зашла за киоск, подошла к брату ФИО3, ФИО7 сказал, что у него нет денег, после чего она была задержана. В тот день она была одета в белую кофту и брюки, сверху была шуба. В киоске была без шубы, но когда ФИО3 попросила ее выйти и забрать деньги, она попросила чтобы ФИО3 подала шубу, но последняя подала олимпийку. У киоска при задержании ей подкинули наркотическое средство в карман, где лежал телефон. Подкинули не сотрудники милиции. Кто подкинул, точно не может сказать, т.к. видела только рукав черной куртки, кто-то из тех молодых людей, у которых она должна была забрать деньги. При задержании поясняла, что наркотик ей не принадлежит, его подбросили, куртка ей тоже не принадлежит. Она не брала пакет с наркотическим средством руками, но у нее брали смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин, и были обнаружены следы наркотического средства, как появились следы наркотического средства, объяснить не может.

Суд, выслушав подсудимую, лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, находит вину Рахимовой Р.М. в совершении преступления полностью установленной и подтвержденной совокупностью исследованных в суде доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО1 пояснившего суду, что в ОРЧ № 2 по линии УР ГУВД по НСО, оперативному сотруднику ФИО6, поступила оперативная информация о том, что Рахимова, работая продавцом в киоске расположенном у ... по ... в Дзержинском районе, незаконно сбывает наркотическое средство - героин. Информация поступала в течение месяца. В конце ноября или в начале декабря 2009 года было принято решение о проведении ОРМ «наблюдения» в отношении Рахимовой и прилегающей территории к киоску, где она работает. 15.12.2009 года около 17 часов он совместно с ФИО6 выдвинулись к указанному адресу и стали вести визуальное наблюдение на расстоянии 10-20 метрах от киоска. Около 18 часов Рахимова вышла из киоска и начала с кем-то разговаривать по мобильному телефону, при этом, вела себя подозрительно, озиралась по сторонам, нервничала. Они предположили, что Рахимова планирует сбыть наркотическое средство - героин. Он и ФИО6 подошли к ней для проверки ее личности, но она попыталась скрыться, тогда было принято решение о ее задержании. После задержания, в виду отсутствия возможности проведения личного досмотра на месте задержания, Рахимова была доставлена в помещение ОРЧ № 2 по линии УР ГУВД по НСО для проведения личного досмотра, где в служебном кабинете, в присутствии двух приглашенных понятых, оперативный сотрудник ФИО4 произвела личный досмотр Рахимовой. В ходе досмотра у нее был обнаружен и изъят сверток с веществом светло-бежевого цвета. Впоследствии было установлено, что это наркотическое средство - героин. Не помнит, что поясняла Рахимова по поводу изъятого. Ни он, ни другие сотрудники Рахимовой наркотических средств не подбрасывали. В момент задержания с ними сотрудницы женщины не было, иначе личный досмотр производился бы на месте. Когда Рахимова вышла из киоска, то до момента задержания Рахимова ни к кому не подходила и к ней посторонние лица также не подходили.

Показаниями свидетеля ФИО6 пояснившего суду, что В ОРЧ № 2 по линии УР ГУВД по НСО ему в течение недели поступила оперативная информация о том, что Рахимова работая продавцом в киоске расположенном у ... по ... в Дзержинском районе, незаконно сбывает наркотическое средство - героин, массой не менее 50 грамм. 15.12.2009г. было принято решение о проведении ОРМ «наблюдения». Около 18 часов он совместно с ФИО1 выдвинулись по указанному адресу и стали вести визуальное наблюдение. Около 18 часов Рахимова вышла из киоска и стала разговаривать по мобильному телефону, видно было, что она ждала кого-то, озиралась по сторонам, нервничала. Подойдя к ней, они представились сотрудниками милиции и предъявили удостоверения, после чего Рахимова попыталась скрыться и была ими задержана. Затем она была доставлена в отделение, где женщиной сотрудницей в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр. У Рахимовой было изъято наркотическое средство и телефон. Знает от оперативных сотрудников, что Рахимова пояснила, что изъятое наркотическое средство ей не принадлежит, откуда изъятое вещество, она не поясняла. При задержании подсудимой он и ФИО1 были вдвоем, и ни он, ни ФИО1 наркотическое средство Рахимовой не подкидывали, и женщина, их сотрудница с ними не присутствовала и руки ей скотчем не связывала. Также при задержании Рахимовой рядом посторонние лица не присутствовали, Рахимова ни с кем не встречалась, в контакт с посторонними людьми не вступала.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ л.д.36-37) о том, что 15.12.2009 года в 19 часов она была приглашена сотрудниками милиции в ГУВД по НСО по адресу ..., присутствовать при личном досмотре женщины. Также была приглашена еще одна понятая. Им разъяснили их права и обязанности. Затем в их присутствии был произведен личный досмотр женщины, которая назвалась Рахимовой Р.М. В ходе досмотра у Рахимовой из левого кармана шубы был изъят полиэтиленовый сверток в порошкообразном состоянии светло-бежевого цвета, а из правого кармана шубы сотовый телефон «Самсунг» черного цвета. По поводу изъятого свертка Рахимова пояснила, что данный сверток ей подкинули друзья племянника, хозяйки киоска. Когда ее попросили сказать данные племянника, то она сказала, что сверток ей никто не подкидывал, но он ей не принадлежит. После этого Рахимова замолчала, и больше ничего не говорила. Изъятое вещество было упаковано в пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеили биркой с пояснительной надписью, и их подписями. Сотовый телефон не упаковывался. Также в их присутствии у Рахимовой были вырезаны оба кармана шубы, которые были также упакованы в пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеили биркой с пояснительной надписью, поставили подписи присутствующих. Уточняет, что полиэтиленовый сверток был изъят и вырезаны карманы не из шубы, а из спортивной куртки. Затем у Рахимовой были изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с кистей рук, которые были упакованы, сделана пояснительная надпись. В ходе проведения всех действий Рахимова хорошо говорила по-русски, правильно воспринимала заданные ей вопросы, и без затруднений отвечала на них.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ л.д.31-32), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей суду, что 15.12.2010 года в вечернее время шла с работы, когда проходила мимо ГУВД, ее пригласили участвовать в качестве понятой. Также пригласили в качестве понятой вторую пожилую женщину, им разъяснили права и обязанности. В ее присутствии и в присутствии второй понятой был произведен личный досмотр Рахимовой. Непосредственно досмотр производила девушка сотрудница. Когда она зашла в кабинет, то Рахимова стояла в углу, после чего был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее изъяли телефон и пакетик с порошком, телефон изъяли из одного кармана, пакет из другого кармана. Пакетик был целлофановый, в пакете был порошок с резким запахом. Изъятое вещество было упаковано, опечатано, она расписалась. Подсудимая сказала, что изъятое вещество ей не принадлежит и поясняла, что ей данное вещество подкинули. Также поясняла, что работает в киоске и возможно там ей подкинули, не говорила, что подкинули сотрудники милиции, на лицо, которая производила, досмотр не указывала, что она ей подкинула. Также в ее присутствии взяли срезы с ногтевых пластин у Рахимовой, а также срезали карман куртки, в которую была одета Рахимова и из которого изъяли пакет с порошком. Срезы, были упакованы, опечатаны, она, вторая понятая и Рахимова расписались. После чего был составлен протокол, в котором она расписалась. После того как было внесено в протокол уточнение Рахимовой о том, что изъятое вещество ей не принадлежит, та подписала протокол, факт изъятия пакетика с порошком она не оспаривала.

Показаниями свидетеля ФИО3, пояснившей суду, что 15.12.2009 года около 15.00-16.00 часов она находилась в киоске, расположенном по ..., где также находились ее мама, сожитель и подсудимая, которая работала у нее с 2009 года. Рахимова была в киоске с утра, в течение дня торговала фруктами. Когда она приехала, то привезла товар, который они стали расставлять. В тот день Рахимова постоянно звонила по сотовому телефону. Ее мама приехала в киоск в 17.00 часов, примерно за 30 минут до этого приходил племянник Рахимовой, он находился вместе с Рахимовой в киоске, потом ушел, а в шестом часу вечера Рахимова вышла из киоска, при этом та ничего не просила ее передать, в том числе и одежду. Она не просила Рахимову, чтобы та вышла из киоска и забрала деньги у ее брата. Ей известно, что ранее, еще до случившегося, т.е. до событий 15.12.09г. ее брат приходил в киоск, и Рахимова сказала, что занимала у него деньги. Отдала ли она долг, не знает. Когда Рахимова вышла из киоска она отсутствовала примерно около 20 минут, может больше. Потом пришла из соседнего киоска продавец и сказала, что Рахимову задержали, она вышла на улицу, но Рахимовой уже не было, кто- то из покупателей сказал, что ее посадили в машину. Затем в киоск пришла женщина, оперуполномоченная и предъявила документ с фотографией и пояснила, что Рахимову задержали за торговлю наркотическими средствами, и попросила передать ее вещи, принадлежащие Рахимовой. Она отдала ей сумку и пальто.

Показаниями дополнительного свидетеля ФИО4, которая суду пояснила, что она проводила личный досмотр Рахимовой в служебном кабинете по ..., это было в середине декабря 2009 года, т.к. ночью проводились оперативные мероприятия в Мошковском районе. После обеда ей позвонил ее начальник - Махнев и сообщил, что нужно забрать вещи подсудимой в киоске на ул.... Когда приехала в киоск, там находилась женщина, как она поняла, что это была хозяйка киоска и еще кто-то. Она предъявила ей справку, где имелись ее фотография, печать, указана должность. Удостоверение в тот период времени находилось в процессе изготовления, и поэтому у нее была справка. Она сказала хозяйке киоска, что нужно забрать вещи Рахимовой и забрала ее верхнюю одежду. Когда она приехали в киоск, где находились подсудимая, а также ФИО1 с ФИО6 не знает, возле киоска их не было. Затем в отделе в присутствии понятых ей был проведен личный досмотр Рахимовой, понятым были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра подсудимой был задан вопрос о наличии у нее запрещенных предметов. Что она указала в протоколе, не помнит, так как задержанная выдвигала много версий по поводу обнаруженного наркотического средства. Говорила, что находящиеся предметы при ней ей подкинула она. Затем говорила, что подкинули другие сотрудники милиции. Потом, что их ей передал брат хозяйки, затем говорила, что принадлежит не ей, а хозяйке, т.е. она постоянно отрицала принадлежность обнаруженного и изъятого при ней наркотического средства ей. Также говорила, что кофта, в которой она находилась, ей не принадлежит, а принадлежит хозяйке киоска. У Рахимовой был изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом из кармана кофты. Изъятое вещество в присутствии понятых было упаковано, опечатано, все присутствующие расписались. Также возможно у Рахимовой был изъят сотовый телефон. Затем был сделан срез шва с кармана, из которого изъято вещество. Протокол личного досмотра составляла она, и что указано в протоколе соответствует действительности. Наркотическое средство было изъято в вещах, в которых Рахимова находилась и была одета, а не в тех, которые я забирала из киоска. Смывы с рук и срезы ногтевых пластин брал у Рахимовой Даниленко, который оформлял протокол в ее присутствии. Все было упаковано соответствующим образом в присутствии понятых, опечатано, все присутствующие расписались. Других следственных действий она не выполняла.

Ей также известно, что Рахимова работала в киоске и была задержана, инициатором мероприятия был ФИО6, вместе с ним работал ФИО1 или ФИО8. Кто задерживал Рахимову, не знает, в ее задержании она участия не принимала. Она выезжает на оперативные мероприятия только с целью визуального наблюдения или личного досмотра, и в непосредственный контакт в процессе задержания с задержанными лицами не вступает.

Вина подсудимой в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным в порядке ст.143 УПК РФ л.д.4);

- актом личного досмотра Рахимовой, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят из левого кармана спортивной куртки один полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, и вырезаны карманы спортивной куртки. Рахимова P.M. пояснила, что обнаруженное вещество ей не принадлежит. л.д.7);

- справкой ЭКЦ УВД НСО № 2353 от 15.12.09г. согласно которой, вещество, изъятое у Рахимовой, является наркотическим средством - героин, массой вещества 104, 20 грамм ( 0, 10 грамм уничтожено в процессе исследования) л.д. 9);

- протоколом осмотра, признания и приобщения вещественных доказательств л.д.13-14, 21);

- заключением эксперта № 14277 от 17.01.2010г., на основании выводов которого, вещество, изъятое у Рахимовой P.M., является наркотическим средством - героин, масса вещества 104,10 грамма (0,10 грамма уничтожено при первоначальном исследовании). На смывах с рук и на срезах ногтей, изъятых у Рахимовой P.M., имеются следы наркотического средства - героин, на срезах карманов со спортивной куртки Рахимовой P.M. имеются следы наркотического средства - героин. л.д.18-19).

- заключением эксперта № 12 от 25.01.09г., на основании выводов которого Рахимова Р.М. не страдала в прошлом и не страдает в настоящее время наркотической зависимостью и объективных признаков наркомании у нее не выявлено л.д.71-72).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, и приходит к выводу о виновности Рахимовой Р.М. в совершенном преступлении.

Суд находит показания свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4, а также оглашенные показания свидетелей ФИО2 и ФИО5 достоверными, взаимодополняющими друг друга и правдивыми, поскольку показания данных лиц согласуются между собой, с совокупностью вышеприведенных письменных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия. Не доверять им у суда нет оснований, т.к. судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре с их стороны подсудимой либо заинтересованности в исходе данного уголовного дела.

Доводы Рахимовой Р.М. об отсутствии у нее умысла на незаконный сбыт наркотического средства, и отрицавшей принадлежность ей изъятого у нее при личном досмотре наркотического средства - героин, массой 104, 20 грамм, утверждавшей, что оно ей было подброшено друзьями племянника хозяйки киоска в момент ее задержания, суд находит необоснованными и несоответствующими фактически установленным обстоятельствам по делу.

Данные доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО6, пояснивших, что в связи с поступившей оперативной информацией о том, что Рахимова занимается сбытом наркотического средства - героин из киоска у ... по ..., ими проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого было установлено, что 15.12.09г. Рахимова вышла из киоска, разговаривала по сотовому телефону и была задержана. При этом она в контакт с посторонними людьми не вступала. После ее задержания и доставления в ОРЧ № 2 в ходе ее личного досмотра было изъято наркотическое средство - героин.

Показания свидетелей ФИО1 и ФИО6 согласуются с показаниями дополнительно допрошенного свидетеля ФИО4, производившей личный досмотр подсудимой и утверждавшей, что она в присутствии понятых изъяла у Рахимовой сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон и сделала срезы карманов с куртки, в которой находилась Рахимова; а также с показаниями понятых ФИО2 л.д.36-37) и ФИО5, подтвердивших факт изъятия в их присутствии указанных ФИО4 предметов, а также актом личного досмотра Рахимовой, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят из левого кармана спортивной куртки один полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, и вырезаны карманы спортивной куртки л.д.7) и заключением эксперта № 14277 от 17.01.2010г. о том, что вещество, изъятое у Рахимовой P.M., является наркотическим средством - героин, массой 104,10 грамма. На смывах с рук и на срезах ногтей, изъятых у Рахимовой P.M., имеются следы наркотического средства - героин, на срезах карманов со спортивной куртки Рахимовой P.M. имеются следы наркотического средства - героин л.д.18-19).

Судом проверялись доводы подсудимой Рахимовой Р.М. о том, что изъятый при ее личном досмотре сверток с наркотическим средством, ей не принадлежит, а был ей подброшен в момент задержания друзьями племянника хозяйки киоска, и что в момент задержания присутствовала свидетель ФИО4, которая связывала ей руки скотчем, и суд их отвергает, как несостоятельные по следующим основаниям:

Так, свидетели ФИО1 и ФИО6 утверждали, что на проведение ОРМ «наблюдения» за Рахимовой они выезжали вдвоем, и ФИО4 с ними не было. После того, как Рахимова вышла из киоска и до момента ее задержания к ней посторонние лица не подходили и она в контакт ни с кем не вступала.

Свидетель ФИО4 также утверждала, что она на проведение ОРМ в отношении Рахимовой вместе с ФИО1 и ФИО6 не выезжала. В киоске у ... по ... по указанию начальника забирала вещи Рахимовой, а когда вернулась в отдел, то проводила личный досмотр Рахимовой, в ходе которого из той одежды, которая была на подсудимой, а не из той, которую она забирала в киоске, она изъяла наркотическое средство. При этом Рахимова отрицала принадлежность ей изъятого свертка, выдвигая разные версии.

Свидетель ФИО3 отрицала утверждение подсудимой, что Рахимова, якобы по ее просьбе вышла из киоска, и та передала ей вещи, после чего была задержана, утверждая, что к ней в киоск ее племянник в тот день не приходил, она Рахимову ни за какими деньгами не посылала, и Рахимова перед задержанием вышла в тех вещах, в которых была одета, и она ей никакие вещи из киоска не передавала.

Таким образом, анализ показаний указанных лиц в совокупности с письменными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта, о наличии у Рахимовой на срезах ногтевых пластин, смывах с рук и срезах с карманов куртки следов наркотического средства - героин, позволяет суду сделать вывод, что утверждение подсудимой о том, что изъятые у нее наркотические средства ей были подкинуты посторонними лицами и ей не принадлежат, не нашли своего подтверждения, т.е. судом не установлено данных о применении недозволенных методов расследования в отношении Рахимовой Р.М.

Суд, разделяя позицию государственного обвинителя, просившего действия Рахимовой Р.М. переквалифицировать с ч.3 ст.30 ст.228-1 п. 3 п. «г» УК РФ на ч.1 ст.30 ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что

Рахимова Р.М. предприняла действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - героина, в особо крупном размере, массой 104, 20 грамма, которые она приобрела и хранила при себе с целью последующего сбыта до ее задержания, тем самым умышленно создала условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства, но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. ее преступные действия были пресечены сотрудниками милиции и наркотическое средство было изъято, т.е. Рахимова совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, путем иного умышленного создания условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств.

Принимая во внимание Постановление Правительства № 78 от 07.02.06г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», в соответствии с которым особо крупным установлен размер героина свыше 2,5 грамма, а у Рахимовой было изъято наркотическое средство - героин, массой 104,20 грамм, то суд приходит к выводу, что данный размер является особо крупным.

Об умысле Рахимовой Р.М. на приготовление к сбыту, по мнению суда, свидетельствуют: наличие оперативной информации в отношении подсудимой о том, что она занимается сбытом наркотического средства - героин из киоска по ..., которая нашла свое подтверждение и Рахимова была задержана, при этом у нее при себе находилось наркотическое средство; сам характер действий подсудимой, размер и количество изъятого наркотического средства (особо крупный), а также то обстоятельство, что по заключению судебно-наркологической экспертизы № 12 от 25.01.09г. л.д.71-72) Рахимова не страдала в прошлом и не страдает в настоящее время наркотической зависимостью и объективных признаков наркомании у нее не выявлено.

Действия Рахимовой Р.М. следует квалифицировать по ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ - приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рахимовой Р.М., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд учитывает: занятие ею общественно-полезным трудом (неофициально работала продавцом у индивидуального предпринимателя - ФИО3), наличие несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание, тяжесть совершенного подсудимой преступления, направленного на подрыв здоровья населения и имеющего повышенную социальную значимость; учитывая цели и мотивы его совершения, а также в целях предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть связано с изоляцией ее от общества. Учитывая материальное положение подсудимой, считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, не находя оснований для условного осуждения, а также о применении требований ст.64 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд учитывает п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать РАХИМОВУ РОХИЛУ МИРСАИДОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1 ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ и на основании санкции указанного закона назначить ей наказание в виде 8 /ВОСЬМИ/ лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбытия наказания Рахимовой Р.М. исчислять с 15.12.09г.

Меру пресечения Рахимовой Р.М. оставить прежней - в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № 1 г. Новосибирска, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - героин, массой 104, 0 грамм, карманы от куртки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела милиции № 5 при УВД г.Новосибирска по квитанции № 016966 от 28.01.10г. - оставить там на хранении до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № 903749.

Взыскать с Рахимовой Р.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с осуществлением ее защиты в стадии предварительного расследования по делу в сумме 1432 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись)

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.