Дело № 1-.591/10

Поступило в суд: 09.08.2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности

в связи с деятельным раскаянием

«08» сентября 2010г. г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Зыковой Т.В.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Севостьянова Н.Г.,

подсудимой:

КУЛИК ТАТЬЯНЫ ИВАНОВНЫ, ...г.рождения, уроженки с.Сарыбалык Здвинского района Новосибирской области, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: г.Новосибирск, ...,

защитника-адвоката: Фролова Р.Н., представившего удостоверение №1368 и ордер №001946,

при секретаре: Баженовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кулик Т.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулик Т.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах:

С 06.04.2009 года до конца ноября 2009 года ФИО5 снимала комнату в ... ... по ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска у Кулик Т.И., откуда съехала в связи со сложившимися неприязненными отношениями, возникшими в связи с не возвратом Кулик Т.И. денежных средств, занятых ею у ФИО5

08 декабря 2009 года ФИО5 со своей дочерью ФИО2 приехала в квартиру ... ... по ул.... Дзержинского района г. Новосибирска, чтобы забрать свои личные вещи.

При этом Кулик Т. И. дома не оказалось, и дверь квартиры открыл ее знакомый ФИО4, в присутствии которого ФИО5 забрала из комнаты, в которой она проживала, принадлежащее ей имущество.

Когда Кулик Т.И. узнала о том, что ФИО5 забрала свои вещи и не желает больше проживать в ее квартире, у нее возник умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее тяжкого преступления, а именно тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с обвинением в его совершении ФИО5, ее дочери ФИО2 и зятя ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Кулик Т.И., осознавая противоправный характер своих действий, 09 января 2010 года около 12 часов 50 минут обратилась в дежурную часть отдела милиции № 5 УВД по г.Новосибирску, расположенную по ... ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где, будучи предупрежденной участковым уполномоченным милиции отдела милиции №5 УВД по г.Новосибирску капитаном милиции ФИО3 об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, т.к. в действительности такого имущества у нее на тот момент не было, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, действуя умышленно, сделала заведомо ложное сообщение о совершении в отношении нее преступления - тайного хищения из ... ... по ул.... Дзержинского района г.Новосибирска принадлежащего ей имущества норковой шубы, стоимостью 30.000 рублей, ноутбука, стоимостью 31.000 рублей, золотых кольца и сережек с топазом, стоимостью 6.000 рублей, цепочки и золотого браслета, стоимостью 4.500 рублей, детских лыж, стоимостью 500 рублей, продуктов питания, перечень которых оценку не дала, а всего на общую сумму 72.000 рублей, что является для нее значительным ущербом, с незаконным проникновением в указанную квартиру, в совершении которой она обвинила свою бывшую квартирантку ФИО5, ее дочь и зятя.

Данное сообщение 09.01.2010 года было зафиксировано в протоколе принятия устного заявления, оформленном участковым уполномоченным милиции отдела милиции № 5 УВД по г.Новосибирску капитаном милиции ФИО3, с отражением факта предупреждения об уголовной ответственности по ст.145 УПК РФ.

В ходе проверки было установлено, что факты, изложенные в заявлении Кулик Т.И., являются заведомо ложными, не соответствующими действительности.

Действия Кулик органами предварительного расследования квалифицированы по ст.306 ч.2 УК РФ - заведомо ложный донос в совершении тяжкого преступления.

В судебном заседании защитник-адвокат Фролов Р.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Кулик Т.И. в связи с деятельным раскаянием, т.к. она впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном о чем свидетельствует явка с повинной, не судима, положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимая Кулик Т.И. пояснила, что последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ей разъяснены и понятны, она согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, поддержав ходатайство адвоката, пояснив, что полностью признает вину по предъявленному ей обвинению, писала явку с повинной, раскаивается в содеянном, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась.

Прокурор Севостьянов Н.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката и подсудимой, т.к. имеются предусмотренные законом условия для освобождения Кулик Т.И. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство адвоката и подсудимой подлежит удовлетворению, учитывая при этом, требования ст.75 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось в повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие раскаяния перестало быть общественно опасным.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимая Кулик Т.И. ранее не привлекалась к уголовной ответственности, т.е. впервые совершила преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признала полностью со всеми квалифицирующими признаками, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаялась в содеянном, о чем, по мнению суда, также свидетельствует ее явка с повинной; тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, в связи с чем, суд приходит к выводу об освобождении подсудимой Кулик от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее, поскольку она не представляет общественной опасности,

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить КУЛИК ТАТЬЯНУ ИВАНОВНУ от уголовной ответственности за совершенное ей преступление, предусмотренное ст.306 ч.2 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее по указанному обвинению в связи деятельным раскаянием, удовлетворив ходатайство адвоката и подсудимой.

Меру пресечения Кулик Т.И. в виде подписки о невыезде из г.Новосибирска - отменить, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: (подпись)

.

.

.