Дело № 1-534/10

Поступило в суд 15.07.2010 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2010 года г. Новосибирск

Судья федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска

Шайфлер И.А.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора

Дзержинского района г. Новосибирска Носок О.Ю., Балмаевой Е.В.

адвоката Куликовой Т.А., ордер № 92

удостоверение № 1200

подсудимого Потапова А.Ю.

потерпевшего ФИО1

законного представителя

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2

при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Потапова Александра Юрьевича, ... года рождения, уроженца с. Каменка Новосибирского района Новосибирской области, гражданина РФ, средне-специальным образованием, холостого, официально не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего Новосибирская область ... ...,

мера пресечения по уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Потапов А.Ю. обвиняется в совершении преступлений в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельства:

Эпизод 1.

29.05.2010 года около 09 часов 30 минут Потапов А.Ю., находясь около дома по адресу ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска, встретил несовершеннолетнего ФИО1 после чего на почве личных неприязненных отношений у Потапова А.Ю. возник умысел на нанесение ФИО1 побоев, причиняющих физическую боль.

Реализуя свой умысел, Потапов А.Ю., действуя умышленно, с целью нанесения побоев, нанес ФИО1 один удар ногой в область горла, причинив последнему физическую боль, после чего, продолжая свой умысел, нанес ФИО1 кулаком один удар в область левого уха, не менее 3 ударов руками по правому уху и рукам, которыми ФИО1 закрывал лицо, а также один удар ногой под правое колено последнего, причинив ФИО1 физическую боль и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде кровоподтека в левой заушной области, кровоподтека и ссадины в области правой нижней конечности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Эпизод 2.

29.05.2010 года около 09 часов 30 минут Потапов А.Ю., находясь около дома по адресу ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска, после нанесения несовершеннолетнему ФИО1 побоев, причиняющих физическую боль, решил совершить открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1.

Реализуя свой умысел, Потапов А.Ю., действуя умышленно, с корыстной целью, открыто похитил, выхватив из руки ФИО1 денежные средства в размере 70 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в данном размере.

Органами предварительного следствия действия Потапова А.Ю. по первому эпизоду квалифицированы по ст. 115 УК РФ; по второму эпизоду квалифицированы по ст. 161ч.1 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Потапов А.Ю., несовершеннолетний потерпевший ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что потерпевший примирился с подсудимым, который принес свои извинения, полностью возместил причиненный материальный ущерб, а также компенсировал моральный вред.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Адвокат просил прекратить уголовное дело в отношении Потапова А.Ю. в связи с примирением сторон.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, принимая во внимание, что Потапов А.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящегося к категории преступлений небольшой и средней тяжести, положительно характеризуется, полностью возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Потапова Александра Юрьевича, ... года рождения, уроженца ... района Новосибирской области, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 161 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Потапова А.Ю. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Ходатайство подсудимого Потапова А.Ю., несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела, удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Судья (п/п) «копия верна»

Судья:

Секретарь: