Дело № 1 - 671/2010
Поступило в суд 30.09.2010 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года г. Новосибирск
Судья федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска
Шайфлер И.А.
с участием:
государственного обвинителя
помощника прокурора
Дзержинского района
г. Новосибирска Балмаевой Е.В.
адвоката Хорошиловой Е.Б., ордер № 002223
удостоверение № 1111
подсудимого Буймова В.П.
при секретаре Кузнецовой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Буймова Валерия Павловича, ...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буймов В.П. совершил умышленное преступление в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:
06.07.2010 года около 10 часов Буймов В.П., находясь около квартиры по адресу ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска, и, обнаружив, что в квартире никого нет, решил совершить тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой умысел, Буймов В.П., действуя умышлено, с корыстной целью, через открытое окно, незаконно проник в квартиру по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: телевизор «LG» стоимостью 5000 рублей, DVD-проигрыватель «LG» с пультом управления стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.
Подсудимый Буймов В.П. в совершении данного преступления вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Убедившись в судебном заседании, что подсудимый Буймов В.П. осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Буймова В.П. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления, явку с повинной, частичное возмещение причиненного материального ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступления.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе против собственности, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, однако на путь исправления не встал, при этом хищение имущества ФИО1 совершил через незначительный период времени после освобождения из исправительного учреждения.
Суд считает, что с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, в отношении подсудимого Буймова В.П. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. При наличии данных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания требований ст.ст. 64, 73 УК РФ. Суд, с учетом материального положения подсудимого, считает нецелесообразным назначать в отношении него дополнительное наказание, предусмотренное санкцией закона.
В соответствие с положениями ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в отношении Буймова В.П. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме и в соответствии со ст.1064 ГК РФ взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей подлежит денежная сумма в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Буймова Валерия Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в отношении подсудимого Буймова В.П. исчислять с 20.07.2010 года.
Меру пресечения в отношении подсудимого Буймова В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-1 г. Новосибирска.
Взыскать с осужденного Буймова В.П. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей.
Вещественные доказательства: следы рук, копию гарантийного талона, находящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, оставить в уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, а также со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья (п/п) «копия верна»
Судья:
Секретарь: