Дело № 1-791/10
Поступило в суд 29.11.2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 декабря 2010 года г. Новосибирск
Судья Федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска Щукина В.А.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Одинцовой Н.М.
Защитника - адвоката Кречетова С.С., представившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов г.Новосибирска № 003178
Подсудимого Макаренко М.Л.
Потерпевшей ФИО2
При секретаре Плаховой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
М А К А Р Е Н К О Михаила Леонидовича, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Макаренко М.Л. совершил покушение на тайное хищение чужого имуществ с незаконным проникновением в помещение в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах:
Макаренко М.Л. с 26.07.2010 года с испытательным сроком неофициально работал в должности водителя-экспедитора в ООО «Н» в магазине «Т», расположенном по адресу: г.Новосибирск, ул.... Дзержинского района г.Новосибирска. 17.09.2010 года сотрудникам магазина был выплачен аванс заработной платы, в связи с чем Макаренко М.Л. полагал, что в ином хранилище – сейфе офисного помещения магазина могли остаться денежные средства, а также ему достоверно было известно о наличии в офисном помещении, торговом зале и складском помещении ценного имущества, а также о том, что двери между складским помещением, торговым залом и офисным помещением не укреплены, и выполнены из легкого материала.
В связи с указанными обстоятельствами, а также с отсутствием денежных средств, так как Макаренко М.Л. в указанный день полностью потратил свой аванс, у него возник преступный корыстный умысел на кражу, денег из сейфа офисного помещения, а также ценного имущества из офисного помещения, торгового зала и складского помещения магазина, которое он намеревался продать, выручив деньги.
Реализуя свой преступный корыстный умысел на кражу, Макаренко М.Л. в период времени с 21 часа 30 минут 17.09.2010 года до 01 часа 18.09.2010 года пришел к указанному магазину. Здесь Макаренко М.Л., подготовившись к совершению преступления, с целью сокрытия следов надел на свою обувь полиэтиленовые мешки, после чего подошел к расположенному на первом этаже закрытому на распашные металлические ставни к пластиковому окну, состоящему из трех створок, средняя створка которого не была зарешечена. Затем Макаренко М.Л., потянув металлические ставни окна на себя, рассоединил связывающую их металлическую проволоку, затем при помощи неустановленного предмета разбил стекло средней, не зарешеченной створки окна, через которую незаконно проник в складское помещение указанного магазина с целью дальнейшего хищения денег из иного хранилища – сейфа офисного помещения, а также ценного имущества из офисного помещения, торгового зала и складского помещения, однако не смог довести свой преступный умысел на хищение до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, проникнув в складское помещение, после срабатывания тревожной сигнализации Макаренко М.Л. был задержан сотрудниками милиции и работниками ЧОП «К» в помещении указанного магазина.
Действия Макаренко М.Л. квалифицированы по ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый Макаренко М.Л. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он примирился с потерпевшей, материальный ущерб причинен не был, он продолжает работать в данной организации.
Защитник подсудимого - адвокат Кречетов С.Н. поддержал данное ходатайство в полном объеме, указав, что Макаренко М.Л. совершено преступление, которое относится в категории средней тяжести ранее он не судим, ущерб не причинен, извинения принесены, вину он признает полностью.
Потерпевшая ФИО2 так же в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, пояснив, что с подсудимым примирились, извинения ей принесены, ущерб не наступил. Подсудимый продолжает работать совместно с ней, претензии к нему она не имеет.
Гос. обвинитель в суде не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Макаренко М.Л. разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражал
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239,254,256 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении МАКАРЕНКО МИХАИЛА ЛЕОНИДОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п»б» ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Макаренко М.Л. в виде подписке о невыезде из г.Новосибирска отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: фрагменты от хозяйственного полиэтиленового мешка, хранящиеся по постановлению следователя от 10.10.2010 года в камере хранения отдела милиции № 5 по квитанции № 004400, уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Взыскать с Макаренко М.Л. в федеральный бюджет процессуальные издержки за оплату труда адвоката на предварительном следствии в сумме 1074 руб. 15 коп.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий