Дело № 1-815/10
Поступило в суд 30.11.10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
20 декабря 2010 года г.Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе:
председательствующего Девятайкиной Е.В.
с участием прокурора Демина С.О.
адвоката Тархачевой С.А.
подсудимого Новикова В.С.
потерпевшего ФИО4
при секретаре Антоновой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Новикова Виктора Сергеевича, ...
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
установил:
Так, 10.09.2010 года около 01 часа Новиков B.C. и ФИО2 находились у дома ... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где увидели ранее им не знакомого ФИО4, при этом ФИО2, предположив что ФИО4, является лицом, с которым у него накануне произошел конфликт, предложил Новикову B.C. догнать ФИО4 и на почве личных неприязненных отношений к последнему, причинить тому побои, на что Новиков B.C. согласился, после чего Новиков В.С. и ФИО2 подошли к ФИО4 и у д.... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска, совместно нанесли ему побои, при этом ФИО4 удалось вырваться от них, но у дома ... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска Новиков B.C. и ФИО2 вновь догнали ФИО4 и причинили последнему побои. При этом, в ходе нанесения побоев ФИО4, Новиков B.C. увидел на плече ФИО4 кожаную сумку, в связи с чем, у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, о чем он не поставил в известность ФИО2, а затем реализуя свои преступные намерения, в ту же ночь, 10.09.2010 года, находясь у дома ... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не согласуя в этой части свои действия с ФИО2, Новиков В.С. выхватил из руки ФИО4 кожаную мужскую сумку стоимостью 4.500 рублей, в которой находились документы: дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита от 29.01.08 между ЗАО «Банк» и ФИО3 с приложением к нему графика погашения кредита, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца автотранспорта на имя ФИО5 на автомобиль «ТС1», ..., рукописная доверенность от имени ФИО5 на ФИО4 на право управления автомобилем «ТС1», ..., свидетельство регистрации ТС на автомобиль «ТС1», ..., на имя ФИО5, талон техосмотра на указанный автомобиль «ТС1» за 2011 год, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО4, водительское удостоверение на имя ФИО4, паспорт на имя ФИО4, паспорт на имя ФИО1, а также различное имущество, а именно денежные средства в сумме 9.000 рублей, дисконтные карты «VIP ФУ ЯО автостекла», строительного супермаркета «Практик», ООО «Транссервис», «Детского развлекательного центра Страна Континенталия», автозаправки «Беркут», карта постоянного покупателя «Катод», карта сети магазинов «Пеплос», накопительная карта «Фотоленд», карты магазинов «Лента», «Быстроном», «Гигантоман», «Эльдорадо», «Связной клуб», «Столичный», «Спранди», «Парфюмерия и косметика», карта автозаправки «Касмала», визитная карта сети магазинов «Индустрия инструмента», 15 визитных карточек фирмы «Конкорд», после чего с места совершения преступления Новиков В.С. скрылся, похитив таким образом открыто имущество, принадлежащее ФИО4 на общую сумму 13.500 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство в соответствии со ст.76 УК РФ о прекращении уголовного дела в отношении Новикова В.С., поскольку они примирились с последним, Новиковым В.С. ему были принесены извинения, которые он принял, при этом материальный и моральный ущерб ему также возмещен.
Подсудимый Новиков В.С. и его защитник – адвокат Тархачева С.А. в судебном заседании заявленное ходатайство потерпевшего поддержали и просили прекратить в отношении Новикова В.С. уголовное дело и преследование в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Новикова В.С. с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что ранее тот не судим.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования действия подсудимого были обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Освободить Новикова Виктора Сергеевича от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Новикова В.С. прекратить.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Бутовой М.В. на предварительном следствии в сумме 358 рублей 05 копеек взыскать с подсудимого Новикова В.С.
Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий(п/п) «Копия верна»
Судья:
Секретарь: