Дело № 1-135/11
Поступило в суд: 28.01.10г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«14» февраля 2011 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи: Зыковой Т.В.
с участием ст.помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Балмаевой Е.В.,
подсудимого:
СИТНИКОВА АНТОНА ОЛЕГОВИЧА, ...
защитника-адвоката: Коцюка И.В., представившего удостоверение №1486 и ордер №378,
потерпевшего: ФИО2,
при секретаре: Баженовой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ситникова А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Ситникова А.О. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах:
В период с 23. часов 30 минут 19.09.10г. до 09.00 часов 20.09.10г. Ситников находился у дома № ... по ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска, где увидел оставленный без присмотра автомобиль ТС1, принадлежащий ФИО2 и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя своей преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, преследую корыстную цель Ситников подошел к указанной машине и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, неустановленным предметом открыл переднюю левую дверь и заднюю левую дверь, а также дверь багажника и незаконно проник в салон, откуда, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО2: полку багажника, стоимостью 1500 рублей, акустическую систему «Сони», стоимость. 3000 рублей, автомагнитолу «Сони», стоимостью 3000 рублей, сабвуфер «Мистери», стоимостью 6000 рублей, усилитель «Мистири», стоимостью 3000 рублей.
С похищенным имуществом Ситников с места преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 16.500 рублей, что для него является значительным.
Действия Ситникова А.О. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ситникова А.О. за примирением с потерпевшим, пояснив, что Ситников загладил ему причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб в сумме 16.500 рублей, принес свои извинения, никаких материальных претензий он к нему не имеет.
Подсудимый Ситников А.О. пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны и он согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Защитник-адвокат Коцюк И.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, учитывая, что Ситников А.О. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работает, загладил причиненный вред, возместив 16.500 рублей и материальных претензий потерпевший к Ситникову не имеет.
Прокурор Балмаева Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, т.к. Ситников совершил умышленное преступление средней тяжести впервые, вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, причиненный вред потерпевшему загладил, принес ему свои извинения, в связи с чем предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела соблюдены.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, учитывая при этом, требования ст.76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый Ситников А.О. впервые совершил преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаивается в содеянном, данные по характеристике его личности свидетельствуют о том, что он занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства, полностью загладил причиненный материальный вред потерпевшему путем возмещения стоимости похищенного в размере 16.500 рублей, о чем он сам пояснил в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу об освобождении подсудимого Ситникова А.О. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, поскольку он не представляет общественной опасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить СИТНИКОВА АНТОНА ОЛЕГОВИЧА от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по указанному обвинению в связи примирением с потерпевшим, удовлетворив ходатайство потерпевшего ФИО2
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: (подпись)
.
.
.