П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2011 года г.Новосибирск
Судья Федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска Щукина В.А.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Носок О.Ю.
Защитника – адвоката Смушковой И.А., предоставившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов № 00084,
Подсудимого Борсука В.Б.
Потерпевшего ФИО2
При секретаре Плаховой Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Б О Р С У К А Виктора Борисовича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Борсук В.Б. совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах:
22.10.2010 года около 03 часов Борсук В.Б., занимающийся частным извозом, следовал на своем автомобиле ТС1, от ул.... Центрального района г.Новосибирска к д.... по ул.... Дзержинского района г.Новосибирска с ранее незнакомым ему пассажиром ФИО2
В пути следования ФИО2 пояснил Борсуку В.Б., что у него с собой недостаточная сумма денег для расчета за проезд и пояснил, что по приезду к вышеуказанному адресу он из дома вынесет необходимую сумму денег. После чего у Борсука В.Б. возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой умысел, в ту же ночь Борсук В.Б., вводя ФИО2 в заблуждение относительно своих намерений, попросил у него принадлежащий мобильный телефон в качестве залога до его расчета за проезд, при этом не имея намерения возвращать телефон.
ФИО2, заблуждаясь относительно намерений Борсука В.Б., согласился с его просьбой и передал свой мобильный телефон «Самсунг GT-S5230», стоимостью 6350 рублей.
Взяв указный мобильный телефон, Борсук В.Б., продолжая реализовывать свой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, стал удерживать его при себе, оставаясь в указанной выше автомашине. Когда ФИО2 зашел в дом, Борсук В.Б. похитил указанный телефон путем обмана, скрывшись с ним с места преступления на указанной машине, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6350 рублей. Похищенным телефоном Борсук В.Б. впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Действия Борсук В.Б. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО2 в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, пояснив, что с подсудимым примирились, извинения ему принесены, ущерб материальный и моральный возмещен полностью.
Подсудимый Борсук В.Б. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, так же заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он примирился с потерпевшим, материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, извинения им принесены.
Защитник подсудимого- адвокат Смушкова И.А. поддержала данные ходатайство в полном объеме, указав, что Борсук В.Б. совершено преступление, которое относится в категории средней тяжести ранее он не судим, ущерб возмещен, извинения принесены, вину он признает полностью.
Государственный обвинитель в суде не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств.
Борсук В.Б. разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражал
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239,254,256 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении
Б О Р С У К А Виктора Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Борсуку В.Б. в виде подписке о невыезде из г.Новосибирска отменить по вступлению постановления в законную силу.
Взыскать с Борсука В.Б. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии, в сумме 716,10 рублей.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон № Нт-007093, находящийся при уголовном деле по постановлению следователя от 08.02.2011 года – хранить в материалах дела;
Мобильный телефон «Самсунг» возвращен потерпевшему ФИО2 в ходе предварительного следствия под сохраненную расписку.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий (подпись)
.
.
.