Дело № 1-196/11
Поступило 24.02.2011 года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2011 года г.Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Романова М.Ю.,
с участием государственного обвинителя Дзержинского района г.Новосибирска Король Т.Н.,
подсудимого Ключникова А.А.,
защитника – адвоката Колесниковой Л.В., представившей удостоверение №112 и ордер №81,
при секретаре Минибаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
- КЛЮЧНИКОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ...
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Ключников А.А. обвиняется в совершении неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенного в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
01.01.2011 года около 21-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Ключников А.А. находился в доме ... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где он проживает с ФИО1 Ключников А.А. увидел на тумбочке в комнате ключи от автомобиля ТС1, принадлежащего ФИО2, которым ФИО1 управляет по выданной его матерью ФИО2 доверенности и достоверно зная, что указанный автомобиль находится во дворе дома ... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска у Ключникова А.А. возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем ТС1, принадлежащим ФИО2 цели его хищения.
Ключников А.А. реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, взял в доме ключи от автомобиля, вышел на улицу и убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к автомобилю ТС1, принадлежащему ФИО2, открыл ключом автомобиль, и незаконно проник в салон автомобиля. Затем завел двигатель автомобиля ключом, и стал передвигаться на автомобиле по городу Новосибирску, совершив неправомерное завладение автомобилем ТС1 без цели хищения, принадлежащего ФИО2 В дальнейшем Ключников А.А. оставил автомобиль ТС1 недалеко от дома № ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска.
Органами предварительного следствия действия Ключников А.А. квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании адвокат просила прекратить уголовное преследование в отношении Ключникова А.А. в соответствии со ст.28 УПК и освободить его от уголовной ответственности согласно ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаяньем.
Подсудимый Ключников А.А. поддержал заявленное ходатайство адвоката Колесниковой Л.В. не возражали против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражала прекратить уголовное преследование в отношении Ключникова А.А. в соответствии со ст.28 УПК и освободить его от уголовной ответственности согласно ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаяньем, так как все условия для удовлетворения заявленного ходатайства соблюдены.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в следствии деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным
В силу ст.75 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Ключников А.А. совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб, чем загладил причиненный потерпевшему вред, тяжких последствий по делу не наступило. Ключников А.А. занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Ключникову А.А. разъяснены и понятны, он с ними согласен.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к мнению, что имеются, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием Ключникова А.А., суд также считает возможным освободить Ключникова А.А. от уголовной ответственности ч.1 ст.166 УК РФ, при этом, учитывает, что какие-либо предусмотренные законом основания для принятия иного обоснованного процессуального решения отсутствуют.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Репиной О.П. Дзержинской коллегии адвокатов г.Новосибирска, осуществляющей защиту Ключникова А.А. в ходе предварительного расследования в сумме 716 рублей 10 копеек, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 239, 256, 314, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении КЛЮЧНИКОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
От уголовной ответственности, по ч.1 ст.166 УК РФ, Ключникова А.А. освободить.
Меру пресечения в отношении Ключникова А.А. до вступления постановления в законную силу, не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья: (подпись) Романов М.Ю.
.
.
.